《数据之巅》随记1

1.美国数据发展之路，从人口普查开始。
2.参议院每个州固定2个代表，众议院的代表人数按照每个州人口数量比例进行分配
3.美国再工业化和城市化的急剧冲击下，各种社会矛盾层出不穷，贪污腐败、坏境污染、失学童工、食品安全、嗜血工厂等问题席卷美国大地；专家、科学、数据是这个时代的主导，也是解决问题的根本。
4.匹兹堡城市的转型，是证明数据解决问题价值的典型例子。原本的匹兹堡是一个盛产钢铁的工业城市，整个城市废气污染严重，浓烟滚滚，环境非常恶劣。在科学家的数据分析下，对城市环境和工人处境都开展一次大调查。如统计了各种工伤数据，直接促进了美国工伤赔偿制度的出台；政府也发动大众对环境指标进行监测，推动企业减排，实现城市的转型。
5.美国人的自我保护意识就是在不断矛盾冲突中提高。国会的议员代表都代表各自州的利益，在各项社会重大事项的决策中，极力争取有利于本州的利益。普通百姓对于自己的利益也是据理力争。一位老太太在麦当劳喝热饮不小心烫伤嘴，可以把麦当劳告的赔偿100万美元；一位洗衣店的女工认为自己的工作量超过了州政府规定的10小时规定，而洗衣店的老板认为州政府标准不合理，双方甚至打到最高法院，最终女工代表律师利用数据据理力争，证明劳动时间过长对女性的危害，打赢了这场官司。类似这种例子，在美国民间数不胜数。
6.用数据决策的经典案例：水利工程中的数据之争（工程兵团和铁路集团的利益冲突，工程兵团认提出新开凿运河，疏浚巷道，铁路集团就不干了，新建了水上航道，势必就影响铁路运输。）。成本效益分析方法是最初提出的解决办法，双方都根据成本和效益进行分析总结，以数据说话，是在不断的争辩中完善、改进和规范。
7.对生命的量化，这个说法初次提出的时候，受到大众质疑，生命如何可以量化？生命不应该是无价的？量化是对生命的不尊重。但另一个方面，保护每一条无价的生命，又必须对生命的价值进行量化。原因是社会资源、自然资源有限，如政府的预算有限，就不太可能对所有关乎民众生命安全的事项都一一落实到位，势必有轻重之分。
8.生命量化的方法：（1）价值意愿法 调查民众是否能为自己的生命价值保障上缴多少税。如某地交通事故频发，为了改善当地交通，降低事故发生率，你愿意每年上缴多少税？缺点是反映大众意愿，这是假设的基础，不是一个真实的数据。（2）劳动力市场评估法 每份工作都有一定程度的死亡风险，通过统计各个行业的死亡率，得出死亡风险，以各行各业的平均工资为基准，再通过公式整合得出生命价值。
9.用数据来审判，是理性的必然选择。
10.任何模型都有会有一个计算结果，而误差是永远存在的，不能因为有误差或者尚未存在的标准就不去量化它。社会科学工作者的终极任务就是不断研究，找到最佳、误差最小的量化方法。
11.为什么需要量化？并且还需要多种量化模型？（1）唯有量化才能对一个进程进行管理；（2）从美国工程兵团和农垦局之间的数据竞争中，使得量化的过程不断完善；（3）每一种数学模型都有局限性，多个模型可以互为补充。