java并发编程(三十八)——“死锁“的发生及修复策略

前言

锁是我们之前常使用的并发工具，但有时候也会有一些问题，比如死锁。本文我们来了解下死锁相关的知识。

简介

死锁一定发生在并发场景中。我们为了保证线程安全，有时会给程序使用各种能保证并发安全的工具，尤其是锁，但是如果在使用过程中处理不得当，就有可能会导致发生死锁的情况。

死锁是一种状态，当两个（或多个）线程（或进程）相互持有对方所需要的资源，却又都不主动释放自己手中所持有的资源，导致大家都获取不到自己想要的资源，所有相关的线程（或进程）都无法继续往下执行，在未改变这种状态之前都不能向前推进，我们就把这种状态称为死锁状态，认为它们发生了死锁。通俗的讲，死锁就是两个或多个线程（或进程）被无限期地阻塞，相互等待对方手中资源的一种状态。

死锁举例

看一张图:

可以看到这张漫画展示了两个绅士分别向对方鞠躬的场景，为了表示礼貌，他们弯下腰之后谁也不愿意先起身，都希望对方起身之后我再起身。可是这样一来，就没有任何人可以先起身，起身这个动作就一直无法继续执行，两人形成了相互等待的状态，所以这就是一种典型的死锁！

两个线程死锁的例子：

此时我们有两个线程，分别是线程 A 和线程 B，假设线程 A 现在持有了锁 A，线程 B 持有了锁 B，然后线程 A 尝试去获取锁 B，当然它获取不到，因为线程 B 还没有释放锁 B。然后线程 B 又来尝试获取锁 A，同样线程 B 也获取不到锁 A，因为锁 A 已经被线程 A 持有了。这样一来，线程 A 和线程 B 就发生了死锁，因为它们都相互持有对方想要的资源，却又不释放自己手中的资源，形成相互等待，而且会一直等待下去。

多个线程死锁的例子：

死锁不仅仅存在于两个线程的场景，在多个线程中也同样存在。如果多个线程之间的依赖关系是环形，存在环路的依赖关系，那么也可能会发生死锁，如下图所示：

在这个例子中，首先线程 1 持有了锁 A，然后线程 2 持有了锁 B，然后线程 3 持有了锁 C，现在每个线程都分别持有一把锁。接下来线程 1 想要去持有锁 B，可是它获取不到，因为现在锁 B 正在线程 2 的手里；接下来线程 2 又去尝试获取锁 C， 它同样也获取不到，因为现在锁 C 在线程 3 的手里；然后线程 3 去尝试获取锁 A ，当然它也获取不到，因为锁 A 现在在线程 1 的手里，这样一来线程 1、线程 2 和线程 3 相互之间就形成了一个环，这就是在多线程中发生死锁的情况。所以不仅是两个线程，多个线程同样也有可能会发生死锁的情况。

死锁的影响

死锁的影响在不同系统中是不一样的，影响的大小一部分取决于当前这个系统或者环境对死锁的处理能力。

数据库中死锁

在数据库系统软件的设计中，考虑了监测死锁以及从死锁中恢复的情况。在执行一个事务的时候可能需要获取多把锁，并一直持有这些锁直到事务完成。在某个事务中持有的锁可能在其他事务中也需要，因此在两个事务之间有可能发生死锁的情况，一旦发生了死锁，如果没有外部干涉，那么两个事务就会永远的等待下去。但数据库系统不会放任这种情况发生，当数据库检测到这一组事务发生了死锁时，根据策略的不同，可能会选择放弃某一个事务，被放弃的事务就会释放掉它所持有的锁，从而使其他的事务继续顺利进行。此时程序可以重新执行被强行终止的事务，而这个事务现在就可以顺利执行了，因为所有跟它竞争资源的事务都已经在刚才执行完毕，并且释放资源了。

JVM中死锁

在 JVM 中，对于死锁的处理能力就不如数据库那么强大了。如果在 JVM 中发生了死锁，JVM 并不会自动进行处理，所以一旦死锁发生，就会陷入无穷的等待。

说明：死锁的问题和其他的并发安全问题一样，是概率性的，也就是说，即使存在发生死锁的可能性，也并不是 100% 会发生的。如果每个锁的持有时间很短，那么发生冲突的概率就很低，所以死锁发生的概率也很低。但是在线上系统里，可能每天有几千万次的“获取锁”、“释放锁”操作，在巨量的次数面前，整个系统发生问题的几率就会被放大，只要有某几次操作是有风险的，就可能会导致死锁的发生。

也正是因为死锁“不一定会发生”的特点，导致提前找出死锁成为了一个难题。压力测试虽然可以检测出一部分可能发生死锁的情况，但是并不足以完全模拟真实、长期运行的场景，因此没有办法把所有潜在可能发生死锁的代码都找出来。

一旦发生了死锁，根据发生死锁的线程的职责不同，就可能会造成子系统崩溃、性能降低甚至整个系统崩溃等各种不良后果。而且死锁往往发生在高并发、高负载的情况下，因为可能会直接影响到很多用户，造成一系列的问题。以上就是死锁发生几率不高但是危害大的特点。

死锁demo

我们来通过一个必然发生死锁的代码案例&#x