她说棒子，我说胡萝卜：杂谈遵守GPL规范

前一阵子开始收听 The Software Freedom Law Show 这个由 SFLC（Software Freedom Law Center，软体自由法律中心）制作的 podcast ，意外发现两位主持人之一的 Bradley Kuhn 我以前就知道了（2007 TLLTS Episode 219 的来宾就是他）

我个人并没有任何法律相关的背景，也不像工程师　jserv（以后提到他，我就自动空一格表示敬 意 好了，欢迎大家跟进 :p）因为工作的关系，被迫瞭解很多 GPL 法律面的议题 ，但这并不影响我收听 The Software Freedom Law Show 的乐趣。

例如，关于如何在使用(GPL)自由软体的时候符合相关授权规 范、以及如果收到侵权律师信甚至被告上法院的时候该怎么办？

 

这一集 Episode 0x0A: A Guide to GPL Compliance （可跳过闲聊，直接从 07:00 左右开始听，并搭配投影片 A Guide to GPL Compliance for Software Engineers and Managers ，并参考文件： A
Practical Guide to GPL Compliance ）

跟另一集 Episode 0x1D: GPL Enforcement 一起收听，就可以注意到， Bradley 以他亲身参与其中约十年的经验，不断强调， FSF / SFLC 在面对侵权的公司的时候，是希望能够引导他们合法地使用自由软体，而不是要吓跑这些公司。

Bradley说，每一个今天违反 GPL的公司，明天都很有可能变成自由软体社群贡献良多的一份子！他举了十年前的老例子，当时至少有三间知名 Unix 厂商在备份软体中都有用到 GNU tar ，但是没有依照GPL的规范为之（因此都违反了 GPL），但是经过沟通协商之后，他们都遵守规范，其中还有两间后来对（例如） Linux kernel 专案贡献很多。

另外，他还强调这些行动（发警告信、提出诉讼）是循序加强的，他呼吁收到警告信的厂商 "stay in communication" ，保持联系 ，瞭解自己哪些部份违反了 GPL ，要采取哪些补救措施。如果一直不回应，或是没有具体行动，那么，"this license has teeth" ，才有可能面临诉讼。

听 完了这两集 podcast ，PowerOp我觉得， Bradley 想要说的，不外乎：
1. FSF/SFLC 发警告信不是来要钱的，是希望妳的公司既然用了采用 GPL 授权的软体，就要遵守相关的法律规范。
2. 进一步说，FSF/SFLC希望妳的公司可以（在合法的前提下）继续、扩大使用自由软体。

因此，当我看到 葛冬梅 女士在 OSSF::自由软体铸造场(Open Source Software Foundry) 写的 从 BusyBox 案谈起：台湾业者侵权利用自由软体所面对的法律风险 ，觉得要提出跟她不同的角度。

的确，好比常见的“棒子与 胡萝卜”的比喻，她的文章强调 FSF/SFLC/SFC（Software Freedom Conservancy，软体自由管理机构，是 SFLC 的关系组织） 是会拿出 棒子 来Ｋ人的！

这话不能说有错，但是我想强调的是（我认为 Bradley也想强调这点）：只要遵守 相关规范，采用自由软体的好处其实是显而易见的！

嗯，让我用 Free Software Song 结尾吧：

Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.