认知的本质

       所谓的认知这里理解为概念的形成。认知的物质基础应该是神经元之间连接的建立。也就是说概

念是不同事物或方面关联到一起的结果。
 
      让我们想想小孩是怎么形成“爸爸”这一概念的。首先他是不会有任何概念的，例如“没有爸爸

就没有我”这种。他对“爸爸”的原始概念应该只局限于“一个能动的东西”。接着他的爸爸会不停地

在他面前说“爸爸”一词。这样他就把他的视觉刺激与听觉刺激关联到的一起形成一个概念。在生物学

上这种概念应该对应的是新大脑皮层中的柱状区域，并且会趋于恒定。这在脑科学中称为恒定表征。也

就是说随着他看见“爸爸”的次数变多，他对“爸爸”长什么样就会越熟悉，即便是“爸爸”处于复杂

的背景中（如人群），他也能识别出“爸爸”的视觉模式。而“爸爸”的视觉刺激在一次次的学话过程

中与听觉刺激关联到一起并且他会跟着学（应该是生物的模仿本能）。这也就意味着，“爸爸”这一概

念与说话的运动神经关联到了一起。

    让我们分析一下小孩是怎么叫“爸爸”的。首先他看见了爸爸，即收到了“爸爸”的视觉刺激。这

种刺激会激活代表“爸爸”这一概念的柱状区域。

而这一柱状区域还关联着“爸爸”这一概念的其它信息，如“爸爸”该怎么说。因此这一柱状区域所关

联的其它神经元都变得活跃起来，当然其中包括控制说“爸爸”的神经元。所以小孩就说出了“ 爸爸”

。

    当然语言只是概念的逻辑符号，认知的过程可以没有语言的参与。就如上面的例子，对于小孩来说

他只是听到了“爸爸”的声音而并不知道它是个名词或者怎么写。语言的作用是为了进一步深化和扩展

概念，以及理解抽象概念。例如没有语言的动物是不会有“爱”这种概念的。

    让我们再看看“苹果能吃”这一概念是怎么形成的。假设我们第一次看到苹果这种“东西”。我们

会观察它是什么形状，什么颜色，味道如何等等。如果这些信息与我们已有的食物这一概念达到一定的

符合程度，我们就会认为苹果是一种食物。而“食物”这一概念是怎么形成的呢？这必然与“吃”这一

运动有关。“食物”最原始的概念应该就是“吃进去的东西”。当然这个“吃”是广义的，既包括喝、

吮吸等。那“吃”这一概念是怎么形成的呢？

    我认为一切动物都具有一定原始的概念集合。而之后的概念的是由这些原始概念集合组合变化而成

的。如小孩生下来就会用嘴吃奶，而不是用其它的什么东西去“吃”或者吃其他的什么（当然在稍大一

点后会乱吃东西）。这就说明“吃”这一概念是原始概念。

    再想想动物为什么能判断出猎物和天敌。“猎物”就是和“食物”相等的概念，所以不再解释。“

天敌”这一概念又是怎么来的呢？很明显这不可能是后天经验的结果，应为它不可能通过被天敌吃了N次

之后而认识天敌是什么。想想动物在遇到敌人时的第一反应，那就是“恐惧”。“恐惧”这一概念应该

源于对陌生事物的一种本能性的排斥。所以“恐惧”也是一种原始概念。

    诸如此类的原始概念还有很多，这让我想到了“七宗罪”。因为“七宗罪”都是一些反映人的动物

本能特点，而原始概念也是基于本能的。如果我们能准确定义这些原始的概念那就能模拟构造出一个具

有认知能力的系统。现在的人工智能说白了并不是“人”的智能。其中最先进的也只是模拟了大脑的神

经活动。而这种模拟是不可控的，或者说不易控的。这种系统是可以完成一些只有人类才能完成的工作

，但这等同于把一个动物训练得能做人事一样，并不能说这个动物就是人。人是具有独立意识的个体，

而意识又是建立在认知的基础上的，也就是说只有具备认知能力的AI系统才可能成为真正的人工智能系

统。换句话说即便现在的个别AI（如SIRI）系统能够实现与人对话或听懂人的命令，它也不过是概率和

数据统计学的产物罢了。它也就是鹦鹉学舌，不可能有什么自己的见解的。未来的AI系统其理论基础分

为两种，硬件理论基础是脑神经科学，处于底层，而软件基础应该是认知语言学，处于上层。这就好比

一块裸主板和一块装有操作系统的主板哪个更好用的问题一样。真正的强AI系统的操作不会是基于命令

代码的，而是基于自然语言。这一点永远也不会改变。