第二篇论文接收总结

前段时间一篇论文经过两轮修改后终于接收了，想着老师教诲的，多总结，多思考。仔细想想这个过程中的确有教训和收获，我的第一篇博客，就记录这些内容了。

先说收获吧，真的要非常感谢邓师兄，他的认真细致，特别是他教我的如何回复审稿人，让我学习了很多。总的来说，一定要仔细去领悟审稿人的评审意见，揣摩他的意图，就是他到底想让你怎么改，期望你做什么，再按照他的意思改。这一点非常非常重要，读懂了他的意图，就算有些问题你回答不了，顺着这个意图回复，甚至可以浑水摸鱼，也是有很大概率通过，当然最好不要这样。另外一条就是面对有些意见，你可能回复不了，不要有简单回避的想法，比如删除某些句子，换个表达意思啥啥的，这么做会让审稿人觉得你一点也没有解决这个问题，那想让审稿人满意就很难了，正确做法还是理解审稿人意图，根据审稿人的想法来回复。

其次就是教训吧。这篇论文返回了3个审稿人的意见，提交第一轮修改后2个修改人都给了accepted的意见，第三个审稿人对其中一些回复不满意，再次让我们修改，提交第二轮修改后才被接收，也是从第三个审稿人的意见中吸取到一些教训，总结来说，就是论文题目一定要和论文主题相呼应相契合。好像说的是废话，论文题目肯定和论文主题相呼应啊。。但，真的，我就是在这里掉进去了坑。我的论文题目是“****** evaluating sustainable transport solutions *****”，题目表明我的方法应用在评估可持续性交通解决方案上，那么论文introduction中肯定需要提及可持续性交通的一些定义，比如什么是可持续性交通，有哪些常见的可持续性交通解决方案等等。但这些我论文中都没有提及到，第三个审稿人因此觉得我的论文和可持续性交通没有什么关系。。后面通过修改勉强契合上了，这另外也说明了一点：讲故事，就算有漏洞，也一定要圆好。

这篇论文还是自己在本科写的，语法表达一塌糊涂，虽然期刊本身也不是很好，但总算发表出去了。现在愈发觉得，不抛弃不放弃，论文写出了就一定能发表。脸皮一定要厚，这个期刊不接收，就换下一个期刊，总有一个期刊会瞎了眼看上它哈哈。

                                                                                                                                                                               2018.4.12