绿坝老板该当何罪？

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

       今年元月 5 日，中国政府就因绿坝侵权问题成了第一被告，真是霉气（即倒霉之意）。肇事者绿坝老板该当何罪？

 

       元月 5 日，美国公司 CYBERsitter 在一份新闻稿（一页 pdf 文稿）中宣称：该公司已经向旧金山联邦法院提出控告，指控中国政府（第一被告）在预装（推行）绿坝事件中不适当地运用贸易机密、不公平竞争、侵犯知识产权和耍阴谋。帽子很吓人，如同在撒野骂人。究其根本原因，无非是因为绿坝非法使用了它的 3 千多行源代码而已。该公司借口截止目前为止绿坝软件包已经被安装了 5,600 万套为由，向我方索赔 22 亿美元，可谓钱迷心窍，想入非非也。

 

       该找谁去算帐呢？在绿坝招标前，绿坝老板向政府有关部门文字保证产品不存在知识产权侵权问题，否则，自负其责。现在事情败露，绿坝老板该当何罪？绿坝老板不要再耍滑头了。

 

    美国 CYBERsitter 公司是一个私营小公司（严格将是一个家族企业），是 Solid Oak 的下属子公司。从去年下半年开始， CYBERsitter 公司 来中国聘用律师取证，准备发难，如今原形毕露，来讨债了。对此，我们不能大意。 22 亿美元真的不算少了，（要是由我来安排），拿来购买 2 亿块自启动 U 盘（儿童益智版），由政府发给每个孩子，让他们带着去上学。试想想，这该有多好？一想到这里，我感到绿坝老板更可气了。在这件事情上，政府官员有没有责任？肯定有，至少被绿坝老板蒙蔽和忽悠了。

 

这次官司，除了绿坝两家公司，还把 7 家 PC 生产商被扯进来了，其中有索尼、联想、 Toshiba ， Aser 、 ASUSTek 、 Benq 和海尔。看起来，这个官司规模不小，对 CYBERsitter 而言，事情闹得越大越好，生怕别人不知道。但是，有一点我不明白，绿坝事件发生在我国境内，美国联邦法院怎么能受理这种案件？你管得着吗？要是好样的， CYBERsitter 来北京告状啊！说句实在话，不管事情今后的发展会怎样，绿坝老板再想耍滑头，蒙混过关，恐怕是不行了。

 

     说明： CYBERsitter 的软件产品在美国的定价为 39.95 美元一套，再乘以 5,600 万（绿坝），就可以得出 22 亿美元的天价诉讼标的了。 CYBERsitter 想得也太天真了。