Linux打假的意义

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

     有人说， Linux 打假是“内耗”，此言差矣。为什么呢？

 

       Linux 打假的基本问题是， Linux 衍生品的权利人（作者）是谁？把话说白了，就是要问：作为 OpenOffice 衍生品的 RedOffice 的作者是谁？

 

      7 月 17 日，开源与基础软件通用技术创新战略联盟 ( 优盟 ) 和中国共创软件联盟（本文暂时简记为“双盟”）发表联合声明，其中指出两点： 2 、基于开源软件的产品衍生是国际公认的软件创新成果转化形式， ......4 、 RedOffice 是红旗中文贰仟公司在 OpenOffice.org 开源软件基础上发展出来的办公套件，严格遵守了 LGPL 开源许可协议，是合法的开源软件发行版本。我们要问一个基本问题： RedOffice 的权利人（作者）到底是谁？

 

    在 OpenOffice 衍生品的权利人应该是谁的问题上，中国开源软件（ OSS ）推进联盟秘书处也发表了自己的看法，他们认为我在这个问题上把水搅浑了，说：“明明一些明白无误的开源准则，他要进行阉割、歪曲”。

 

     这里，我们问一个简单问题， OpenOffice,org （简记为 OOo ）为什么让你任意修改？这当然是 OOo 原作者（权利人）的意愿（ LGPL 授权）。但是， OOo 原作者同时声明：这只限于“用户自己使用”，不能用于“再次传播”。如果， OOo 的衍生品再次传播，尤其是进入市场交易，则必须遵守 LGPL 的规矩：在衍生品上面必须保留原作者的名字。 RedOffice 没有这么做，而是把红旗 2000 的名字打在 RedOffice 上面，这就是明明白白的造假，没有什么别的好说。

 

    Linux 打假有什么意义呢？此举可以提醒人们，不要去搞 Linux 产品业，而是要搞 Linux 服务业。比如，美国红帽（ Red Hat ）公司的订阅模式就是如此，产品免费，服务收费。当前，中国人不认这一套，那就只好慢慢来，没有别的法子。过去，我常说自启动 U 盘的出租业务，许多人听不进去。但是，现在仔细想想，其中也不是没有道理的。昨天上午，在中关村某处上岛咖啡厅，我与几位老朋友聊天，谈起了国产 Office 的未来（注意，这是真正的国产 Office ！），我们充满了对未来的必胜信念。

 

     今晨，发现喀纳斯专卖店小老板给我发来邮件，他说：看了我这几天写的 Linux 打假短文，他很有兴趣，但是，不担心自己“造假”。同时告诉我，喀纳斯专卖店近来的日子过得不错，业务慢慢展开，越来越红火。我祝福他发财！喀纳斯自由软件专卖店是典型的 Linux 服务业，靠劳动吃饭，靠本事发财，压根儿没有获得政府资助的“非分”想法，做梦也不会想到“核高基”软件大馅饼儿。我希望喀纳斯自由软件专卖店发展壮大，走向明天。