为什么日志实现框架推荐使用Log4j2而不是Logback？

提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

目录

前言

一、同步性能Log4j2 vs Logback

1.吞吐量比较

2.响应时间比较

二、异步性能Log4j2 vs Logback

1.吞吐量比较

2.响应时间比较

总结

---

前言

目前主流的日志接口框架是SLF4J，这个基本没有什么争议了。日志实现框架主要是Logback、Log4j2这两种，那么如何选择呢。 众所周知Logback是Springboot默认采用的日志实现框架。而Log4j 2 是 Log4j 的升级版，同时和 Logback相比有较大改进，性能方面可谓直接碾压Logback，我们来看下具体数据。

---

一、同步性能Log4j2 vs Logback

1.吞吐量比较

如图这个是Log4j2官网的测评。单线程的时候Log4j2的吞吐量比Logback略好些。多线程以后随着线程数量的增加，Log4j2的吞吐量略有下降，而Logback的吞吐量降到差不多Log4j2的八分之一，多线程下Log4j2的吞吐量差不多是Logback的8-10倍了。

2.响应时间比较

响应时间方面，TP6个9，Log4j2也比Logback表现好很多。

二、异步性能Log4j2 vs Logback

1.吞吐量比较

首先看下Log4j2同步记录器、异步附加器和异步记录器的吞吐量比较，如图。在 64 个线程的测试中，异步记录器比同步记录器快 68 倍。

Log4j2异步吞吐量与其他日志记录包（ log4j-1.2.17 和 logback-1.0.10）的比较如图，Log4j2异步吞吐量是Logback吞吐量的10倍以上。

2.响应时间比较

可以看到 Logback 1.1.7、Log4j 1.2.17 遇到的延迟峰值比 Log4j 2 大几个数量级。

---

总结

通过同步吞吐量、响应时间，异步吞吐量、响应时间等数据的比较，可以看出Log4j 2 在性能方面可谓直接碾压Logback，是我们应用中日志实现框架的不二之选。

参考：Log4j2官网​​​​​​​