HTTP3与HTTP2的性能对比

HTTP/3 相对于 HTTP/2 的性能提升是显著的，但其优势并非在所有场景下都立竿见影。核心的差异源于底层传输协议从 TCP 切换到了 QUIC（基于 UDP）。

下面我们从几个关键维度进行详细对比，并总结适用场景。

---

核心差异：TCP vs QUIC

首先要理解，HTTP/2 和 HTTP/3 都是应用层协议，它们的性能差异主要来自于下层的传输协议。

• HTTP/2 运行在 TCP 之上，并通常与 TLS（用于加密）结合。

• HTTP/3 运行在 QUIC 之上，而 QUIC 将传输和加密深度集成，直接基于 UDP，并内置了 TLS 1.3。

性能对比维度

1. 连接建立速度（握手延迟）

这是 HTTP/3 最显著的优势。

• HTTP/2：

  • 需要先完成 TCP 三次握手（1个RTT）。

  • 然后进行 TLS 握手（现代 TLS 1.3 通常需要 1个RTT）。

  • 总计：至少需要 2个RTT 才能开始传输应用数据。

  • 问题： 如果连接是新的，这个延迟是不可避免的。

• HTTP/3：

  • QUIC 将连接建立和加密握手合并。

  • 在大多数情况下，只需 1个RTT 甚至 0-RTT 即可建立安全连接并开始传输数据。

  • 0-RTT： 对于之前连接过的服务器，可以在第一个数据包中就携带应用数据，极大提升了重复访问的速度。

结