C++string深拷贝的进阶写法(现代写法)。

 string s1("hello world");

string s2(s1);

 s2(s1)需要用到拷贝构造函数，大多数情况下，我们写string拷贝构造函数我们会这样写，创建一个新空间后，把内容依次考入。 

string(const string& s)
	{
		 _str = new char[s._capacity+1];
		_size = s._size;
		_capacity = s._capacity;
		strcpy(_str, s._str);
	}

现在我们把上面这种写法叫传统写法。 下面是我们的进阶写法。(进阶写法不是为了提高效率，是为了代码更简洁。 )

string(const string & s)
	{
		string tmp(s._str);//构造函数
		swap(_str, tmp._str);
		swap(_size, tmp._size);
		swap(_capacity, tmp._capacity);
	}

这里面的swap库模板如下。 

目前这是个不完善的进阶写法。我们继续往下看。

交换前。

 交换后

但是出拷贝构造函数时，tmp要释放，要调用析构函数，此时tmp的_str已经变成和原先this->_str一样的值，然而因为有的编译器不默认把_str设为NULL而是其他随机值的，那么tmp释放，调用析构函数，delete或free释放不是new或malloc等动态开辟的空间的话，就会报错，而delete或free对空指针释放不报错。

所以，为了解决这个问题，我们可以采用先把_str初始化为空的办法。此时tmp和this->_str交换地址后，tmp得到的是NULL,此时析构函数里面的delete或free不会报错。

string(const string& s)
		;_str(nullptr)
		, _size(0)
		, _capacity(0)
	{
		string tmp(s._str);//构造函数
		swap(_str, tmp._str);
		swap(_size, tmp._size);
		swap(_capacity, tmp._capacity);
	}

 这里面的swap其实也是std命名空间中的库模板。

此时各项值如下。

下面还需要对上面代码进一步优化。

问题:下面两个有什么区别。

第一个

第二个

上面的是一个其实是需要自己在类里面定义一个swap函数。

上面的第二个，其实是类模板，在上述代码中，T被系统识别为string类型，这里面需要进行三次深拷贝。

(一次拷贝构造，两次赋值)

 

(这部分了解即可)有了模板以后，内置类型必须有构造和析构了。

 这两个都是有意义的。

 

 第二个可以认为是调用int的默认构造。如果是int*j 那么j就是空指针。这两个都是因为为了兼容模板所以产生此现象的。

 下面是s1.swap(s2)方式代替swap(s1,s2)的方法。

void swap(string& s)
	{
		std::swap(_str, s._str);
		std::swap(_size, tmp._size);
		std::swap(_capacity, tmp._capacity);
	}

swap前面如果不写std::的话会报错，因为swap会先在局部找，但是在局部类域找到的只有一个参数的swap，所以会报错。加上std，swap就直接在std里面找。

下面是赋值的进阶写法。 和进阶深拷贝有很多相似之处。

string & = (const string & s)
	{
		if (*this != s)
		{
			string tmp(s);
			swap(tmp);
		}
		return *this
	}

这里面tmp用析构吗？

会析构的，只要定义了局部的对象  出了作用域都要销毁的。

下面string s相当于形参是拷贝构造的，所以可以直接swap进行交换。

string & = (string s)
	{
		swap(s);
	return *this;
	}