Java 反射机制,动态代理的原理
文章目录
反射机制
反射机制是 Java 语言提供的一种基础功能,赋予程序在运行时自省(introspect,官方用语)的能力。通过反射我们可以直接操作类或者对象,比如获取某个对象的类定义,获取类声明的属性和方法,调用方法或者构造对象,甚至可以运行时修改类定义。
动态代理
动态代理是一种方便运行时动态构建代理、动态处理代理方法调用的机制,很多场景都是利用类似机制做到的,比如用来包装 RPC 调用、面向切面的编程(AOP)。
实现动态代理的方式很多,比如 JDK 自身提供的动态代理,就是主要利用了上面提到的反射机制。还有其他的实现方式,比如利用传说中更高性能的字节码操作机制,类似 ASM、cglib(基于 ASM)、Javassist 等。
面试考点
反射
它就像是一种魔法,引入运行时自省能力,赋予了 Java 语言令人意外的活力,通过运行时操作元数据或对象,Java 可以灵活地操作运行时才能确定的信息。
面试考察
则是延伸出来的一种广泛应用于产品开发中的技术,很多繁琐的重复编程,都可以被动态代理机制优雅地解决。
考察知识点的角度
- 考察你对反射机制的了解和掌握程度。
- 动态代理解决了什么问题,在你业务系统中的应用场景是什么?
- JDK 动态代理在设计和实现上与 cglib 等方式有什么不同,进而如何取舍?
知识扩展
1、 反射机制及其演进
官方提供的参考文档:https://docs.oracle.com/javase/tutorial/reflect/index.html 。
对于 Java 语言的反射机制本身,如果你去看一下 java.lang 或 java.lang.reflect 包下的相关抽象,就会有一个很直观的印象了。Class、Field、Method、Constructor 等,这些完全就是我们去操作类和对象的元数据对应。
关于反射,有一点我需要特意提一下,就是反射提供的 AccessibleObject.setAccessible(boolean flag)。它的子类也大都重写了这个方法,这里的所谓 accessible 可以理解成修饰成员的 public、protected、private,这意味着我们可以在运行时修改成员访问限制!
setAccessible 的应用场景非常普遍,遍布我们的日常开发、测试、依赖注入等各种框架中。比如,在 O/R Mapping 框架中,我们为一个 Java 实体对象,运行时自动生成 setter、getter 的逻辑,这是加载或者持久化数据非常必要的,框架通常可以利用反射做这个事情,而不需要开发者手动写类似的重复代码。
另一个典型场景就是绕过 API 访问控制。我们日常开发时可能被迫要调用内部 API 去做些事情,比如,自定义的高性能 NIO 框架需要显式地释放 DirectBuffer,使用反射绕开限制是一种常见办法。
但是,在 Java 9 以后,这个方法的使用可能会存在一些争议,因为 Jigsaw 项目新增的模块化系统,出于强封装性的考虑,对反射访问进行了限制。Jigsaw 引入了所谓 Open 的概念,只有当被反射操作的模块和指定的包对反射调用者模块 Open,才能使用 setAccessible;否则,被认为是不合法(illegal)操作。如果我们的实体类是定义在模块里面,我们需要在模块描述符中明确声明:
module MyEntities { // Open for reflection opens com.mycorp to java.persistence;}
因为反射机制使用广泛,根据社区讨论,目前,Java 9 仍然保留了兼容 Java 8 的行为,但是很有可能在未来版本,完全启用前面提到的针对 setAccessible 的限制,即只有当被反射操作的模块和指定的包对反射调用者模块 Open,才能使用 setAccessible,我们可以使用下面参数显式设置。
--illegal-access={ permit | warn | deny }
2、动态代理
前面的问题问到了动态代理,我们一起看看,它到底是解决什么问题?
首先,它是一个代理机制。如果熟悉设计模式中的代理模式,我们会知道,代理可以看作是对调用目标的一个包装,这样我们对目标代码的调用不是直接发生的,而是通过代理完成。其实很多动态代理场景,我认为也可以看作是装饰器(Decorator)模式的应用,我会在后面的专栏设计模式主题予以补充。
通过代理可以让调用者与实现者之间解耦。比如进行 RPC 调用,框架内部的寻址、序列化、反序列化等,对于调用者往往是没有太大意义的,通过代理,可以提供更加友善的界面。
public class MyDynamicProxy {
public static void main (String[] args) {
HelloImpl hello = new HelloImpl();
MyInvocationHandler handler = new MyInvocationHandler(hello);
// 构造代码实例
Hello proxyHello = (Hello) Proxy.newProxyInstance(HelloImpl.class.getClassLoader(), HelloImpl.class.getInterfaces(), handler);
// 调用代理方法
proxyHello.sayHello();
}
}
interface Hello {
void sayHello();
}
class HelloImpl implements Hello {
@Override
public void sayHello() {
System.out.println("Hello World");
}
}
class MyInvocationHandler implements InvocationHandler {
private Object target;
public MyInvocationHandler(Object target) {
this.target = target;
}
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
throws Throwable {
System.out.println("Invoking sayHello");
Object result = method.invoke(target, args);
return result;
}
}
上面的 JDK Proxy 例子,非常简单地实现了动态代理的构建和代理操作。
缺点:以接口为中心的,相当于添加了一种对于被调用者没有太大意义的限制。我们实例化的是 Proxy 对象,而不是真正的被调用类型,这在实践中还是可能带来各种不便和能力退化。
如Spring AOP 支持两种模式的动态代理,JDK Proxy 或者 cglib,如果我们选择 cglib 方式,客服了对接口的依赖。
cglib 动态代理采取的是创建目标类的子类的方式,因为是子类化,我们可以达到近似使用被调用者本身的效果。在 Spring 编程中,框架通常会处理这种情况,当然我们也可以显式指定动态代理的类型。
实际开发中对比各自优势。
JDK Proxy 的优势:
-
最小化依赖关系,减少依赖意味着简化开发和维护,JDK 本身的支持,可能比 cglib 更加可靠。
-
平滑进行 JDK 版本升级,而字节码类库通常需要进行更新以保证在新版 Java 上能够使用。
-
代码实现简单。
基于类似 cglib 框架的优势:
-
有的时候调用目标可能不便实现额外接口,从某种角度看,限定调用者实现接口是有些侵入性的实践,类似 cglib 动态代理就没有这种限制。
-
只操作我们关心的类,而不必为其他相关类增加工作量。
-
高性能。
应用场景:
类似通用日志处理、用户鉴权、全局性异常处理、性能监控,甚至事务处理等,你可以参考下面这张图。
AOP 通过(动态)代理机制可以让开发者从这些繁琐事项中抽身出来,大幅度提高了代码的抽象程度和复用度。从逻辑上来说,我们在软件设计和实现中的类似代理,如 Facade、Observer 等很多设计目的,都可以通过动态代理优雅地实现。