【漆学军】你搞了这么多年EA编程，到底有没有稳定盈利的EA？

几乎每天都会有人问我，

“你搞了这么多年EA编程，到底有没有稳定盈利的EA?”

不想聊的时候，我会直接说“没有”。

心情好的时候，我会不痛不痒地多说几句有。

不是不想说，也不是忽悠。

是因为不同的人对于“稳定盈利”的标准不一样，

回答起来可能会陷入无穷无尽的争吵当中。

什么是稳定盈利？

A说一年内每个月都赚钱就是稳定盈利；

B说三年内每个月都盈利就是稳定盈利；

C说没有五年的实盘盈利记录算不上稳定盈利；

D说连续三个月每月盈利大于5%，回撤小于20%就是稳定盈利；

......

即便你按照上面回答了一遍，

我还是会问，

你确定几年内每个月只要在赢钱就算稳定盈利？

那我每个月只交易一单呢？

或者我好几个月不交易，突然某个月交易很多很多次算不算呢？

五年之中有连续三个月出现亏损，这样的EA算不算稳定盈利呢？

看吧，争论不休。

所以我总不太想谈论这个问题。

什么样的EA才是优秀的EA？

这个问题也是充满争议，

不同的人给的答案不一样。

很多人说连续盈利的时间越长越好。

我的观点是优秀更难持久，

要不然，怎么有富不过三代之说，

历史上的朝代为什么总很难撑过300年？

美国的强大也逃不过300年结束的命运。

一个硬币，投向天空，掉下来

连续出现了300次正面之后

出现反面的概率更大

所以，一款EA连续盈利了5年，后面失效的概率也更大。

能持续盈利1年的自动交易程序，我就觉得很不错。

回到本文主题，到底有没有稳定盈利的EA？

我也不知道。

这些年给人代写的那些EA，我都没有去跟踪访问情况。

不知道他们用了多久，更不知道到底有几个人在盈利。

我猜，大部分放弃了。

代写EA大概率是写不出好EA。

试问，有哪款优秀的软件是靠外包代写出来的？一个都没有。

而那些自己掌握EA编程并长期钻研的人，基本上都有个不错的EA，甚至有的人的EA策略已经进入智能交易系统2.0时代了。