阿里云大数据MaxCompute计算资源分布以及LogView分析优化

摘要： MaxCompute(原ODPS）的概念 海量数据处理平台，服务于批量结构化数据的存储和计算，提供海量数据仓库的解决方案以及针对大数据的分析建模服务.(官方文档有这里就不多做介绍了)官方文档链接 优势 用户不必关心分布式计算细节，从而达到分析大数据的目的。

点此查看原文：http://click.aliyun.com/m/41383/

MaxCompute(原ODPS）的概念
大数据计算服务(MaxCompute，原名ODPS)是一种快速、完全托管的PB/EB级数据仓库解决方案，具备万台服务器扩展能力和跨地域容灾能力，是阿里巴巴内部核心大数据平台，支撑每日百万级作业规模。MaxCompute向用户提供了完善的数据导入方案以及多种经典的分布式计算模型，能够更快速的解决用户海量数据计算问题，有效降低企业成本，并保障数据安全。(官方文档有这里就不多做介绍了)

优势
用户不必关心分布式计算细节，从而达到分析大数据的目的。

应用场景
大型互联网企业的数据仓库和BI分析、网站的日志分析、电子商务网站的交易分析、用户特征和兴趣挖掘等。

MaxCompute（原ODPS）的架构

odps.structure.pngMaxCompute由四部分组成，分别是客户端 (ODPS Client)、接入层 (ODPS Front End)、逻辑层 (ODPS Server) 及存储与计算层 (Apsara Core)。

ODPS的客户端有以下几种形式:
Web：ODPS以 RESTful API的方式提供离线数据处理服务；
ODPS SDK：对ODPS RESTful API的封装，目前有Java等版本的实现；
ODPS CLT (Command Line Tool)：运行在Window/Linux下的客户端工具，通过CLT可以提交命令完成Project管理、DDL、DML等操作；
ODPS IDE：ODPS提供了上层可视化ETL/BI工具，即“采云间”，用户可以基于采云间完成数据同步、任务调度、报表生成等常见操作。
ODPS接入层提供HTTP服务、Cache、Load Balance，用户认证和服务层面的访问控制。

逻辑层又称作控制层，是ODPS的核心部分。实现用户空间和对象的管理、命令的解析与执行逻辑、数据对象的访问控制与授权等功能。在逻辑层有Worker、Scheduler和Executor三个角色：
Worker处理所有RESTful请求，包括用户空间（project）管理操作、资源（resource）管理操作、作业管理等，对于SQL DML、MR、DT等启动Fuxi任务的作业，会提交Scheduler进一步处理；

Scheduler负责instance的调度，包括将instance分解为task、对等待提交的task进行排序、以及向计算集群的Fuxi master询问资源占用情况以进行流控（Fuxi slot满的时候，停止响应Executor的task申请）；

Executor负责启动SQL/ MR task，向计算集群的Fuxi master提交Fuxi任务，并监控这些任务的运行。

计算层就是飞天内核（Apsara Core),运行在和控制层相互独立的计算集群上。包括Pangu（分布式文件系统）、Fuxi（资源调度系统）、Nuwa/ZK（Naming服务）、Shennong（监控模块）等。ODPS中的元数据存储在阿里云计算的另一个开放服务OTS（Open Table Service，开放结构化数据服务）中，元数据内容主要包括用户空间元数据、Table/Partition Schema、ACL、Job元数据、安全体系等。

MaxCompute处理流程

下面将以一个完整的SQL语句为例，介绍提交后经过MaxCompute处理的全流程：

提交作业:
通过console提交一个SQL语句。
调用SDK计算配置信息中的签名。
发送 RESTful 请求给HTTP服务器。
HTTP 服务器发送请求到云账号服务器做用户认证。
认证通过后，请求就会以 Kuafu通信协议方式发送给 Worker。
Worker判断该请求作业是否需要启动Fuxi Job。如果不需要，本地执行并返回结果。
如果需要，则生成一个 instance， 发送给 Scheduler。
Scheduler把instance信息注册到 OTS，将其状态置成 Running。
Scheduler 把 instance 添加到 instance 队列。
Worker把 Instance ID返回给客户端。

运行作业：
Scheduler会把instance拆成多个Task，并生成任务流DAG图。
把可运行的Task 放入到优先级队列TaskPool中。
Scheduler 有一个后台线程定时对TaskPool 中的任务进行排序。
Scheduler 有一个后台线程定时查询计算集群的资源状况。
Executor在资源未满的情况下，轮询TaskPool，请求Task。
Scheduler判断计算资源。若集群有资源，就将该Task发给Executor。
Executor调用SQL Parse Planner，生成SQL Plan。
Executor 将 SQL Plan 转换成计算层的 FuXi Job 描述文件。
Executor 将该描述文件提交给计算层运行，并查询 Task 执行状态。
Task 执行完成后，Executor更新 OTS 中的 Task信息，并汇报给 Scheudler。
Schduler 判断 instance 结束，更新 OTS 中 instance 信息，置为 Terminated。

查询状态：
客户端接收到返回的 Instance ID 后，可以通过 Instance ID 来查询作业状态：

客户端会发送另一个 REST 的请求，查询作业状态。
HTTP 服务器根据配置信息，去云账号服务器做用户认证。
用户认证通过后，把查询的请求发送给 Worker。
Worker 根据 InstanceID 去 OTS 中查询该作业的执行状态。
Worker 将查询到的执行状态返回给客户端。

这里主要说下计算层的MR Job和SQL Job，因为ODPS有对外提供MapReduce编程接口，来访问ODPS上的数据，其中MR Job就是用来跑那些任务的。而SQL Job主要用来跑通过客户端接受的SQL查询请求的任务。

逻辑层里主要有二个队列，一个是instance队列，一个是Task队列，Scheduler负责instance的调度，负责将instance分解成Task放入到Task队列，重点是：Task队列是按照优先级排序的，负责排序的就是Scheduler发起的一个后台线程。Executor在资源未满的情况下，轮询TaskPool，请求Task，Executor调用SQL Parse Planner，生成SQL Plan，然后将SQL Plan转换成计算层的 FuXi Job 描述文件，最终将该描述文件提交给计算层运行，并查询 Task 执行状态。

MaxCompute生态圈

ODPS提供了数据上传下载通道，SQL及MapReduce等多种计算分析服务，并且提供了完善的安全解决方案，其功能组件（绿色虚线部分）以及周边组件（蓝色标识）。
具体功能组件的作用，请参考官方文档。

MaxCompute计算集群分布

首先整个ODPS计算资源被分成多个集群，每个project可以配置多个集群，但是只能默认跑在其配置的默认集群（默认集群只有一个）上面，除非手动切换。
每个集群会被分成多个quota，一般某个project会跑在某个集群上的quota上的，每个quota有固定的计算资源配额，你的project也会有固定的至少获取到的资源，最大获取到的资源就是所在quota的配额，不一定能获取到最大的配额，因为某个quota是多个project共享的。

Logview分析

当某个任务跑的比较慢，我们可以根据其logview来发现问题，进行优化，下面给大家分享如何对logview进行分析，下面我们来看根据某个logview的分析步骤：

点击圆形的sql，就可以看到实际执行的sql，点击diagnosis就可以看到对sql执行的诊断，是否资源充足，是否有长尾情况，是否有数据倾斜情况。

还可以看到任务运行的开始时间，结束时间，运行时间，点击detail就可以看到这个任务执行详情，包括有向无环图，Mapper和Reducer或Join节点具体的运行记录。 下面是点击detail之后，出现的画面，也是我们重点要分析的地方，如下图所示：

我们可以看到左边是整个实例所包含的任务运行的有向无环图，一共有三个Task，右边包括具体的三个Task的详细信息，还有summary，你可以看到每个Task的input和output的记录数，还可以看到每个Task开启了几个instance进行运行。

点击每个Fuxi Job就可以在下面看到每个Job详情：具体如下图所示：

从上面可以看到，M1_STG1这个job一共起了46个instance来跑任务，这个job的开始时间在上面个红色的框框里，每个instance的开始和起始时间在下面的框框里，每个instance实际运行时间就是下面Latency时间，单位是s，最右边的框框里显示的是这个job下面的所有instance里面的最小最大和平均运行时间，如果说差异比较大，可能会有长尾或者数据不均匀所致，我们要根据这些信息进行分析，该如何去优化这个Job。

优化例子

具体的优化过程以后会给大家具体讲解，下面先给大家展示一个例子，由于小表和大表进行join所造成的长尾问题的解决方案以及效果：

-优化方案：
我们将join的二个小表，使用mapjoin的方式进行优化，将每个小表的内容load到每个mapper节点的内存中，这个速度可以大大优化，但是对小表的大小是有限制的，如果太小，可以设置每个mapper的memery的大小，但是这些都不是万能的，当资源不足时，可能会造成资源等待。所以优化方案要根据自己sql以及涉及到的数据量进行优化，任何优化方法都不是万能的。

-优化前：

-优化后：

后续

希望大家在跑sql任务的时候，多看看自己的logview，不要太蛮力的去跑sql，这样不仅占用资源太多，而且还会影响别人的任务运行。优化固然很难，但是也要慢慢走下去。