[LeetCode 189] Rotate Array——我五个小时的纠结

Rotate an array of n elements to the right by k steps.

For example, with n = 7 and k = 3, the array [1,2,3,4,5,6,7] is rotated to [5,6,7,1,2,3,4].

Note:
Try to come up as many solutions as you can, there are at least 3 different ways to solve this problem.

Hint:
Could you do it in-place with O(1) extra space?

Related problem: Reverse Words in a String II

2015/3/13

这道题从昨天下午四点半开始一直折磨我到晚上九点半，中间没去吃饭。这道题用一个简单的循环（每次移动一个元素）就能解决，只是时间复杂度是O（n^2），空间复杂度是O（1）罢了。但当时一见到这题，脑子不知道哪根线搭错了，想找出一种时间复杂度为O(n)的方法，借鉴快排的思想，一次循环就能定位出每个元素的最终位置。

第一次尝试：

主要想法是每个元素都向后移动k位，假如当前元素是i，那么它要移动到（i+k）的位置，第（i+k）个元素就要移动到（i+k+k）的位置，一直到元素要移动的位置超过了数组的长度。这时，换（i+1）个元素重新循环。这样的循环要进行k次。以题目中的例子作为说明，1移动到4，4移动到7,7应该移动到10，但10应该是nums[9]，9超过了数组的长度7，所以用10-7=3，那么7就要移动到3的位置。此次循环结束，换1+1=2继续循环。

这种方法遇到的问题是有可能第j个元素还没有进行循环，但它的值被第j个元素前面的第i个元素进行循环时替换掉了，原有的nums[j]的值丢失。因此这种方法是错误的。

第二次尝试：

如果nums[i]移动到nums[j]，那么保存nums[j]的值，再计算出nums[j]应该移动到的位置k，用保存的nums[j]的值替换nums[k]。循环(n+1)次。这种方法执行过程与第一种方法是一样的，当第一种方法的某一次循环结束时，即计算出的位置超过了数组长度时，并不是从头开始换下一个元素重新循环，而是计算出当前被替换元素应该移动到的位置继续替换。还是以题目中的实例作为说明，1到4,4到7,7到3（此时不再重头进行下一个元素的循环）3到6,6到2,2到5,5到1，程序结束。至于为什么要循环（n+1）次，因为当nums[j]被替换时，nums[j]应该接收前一个元素nums[i]传递过来的值，并把它的值保留用于下一次替换。那么当程序开始进行循环时，所有中间量的初始值都应设置为nums[0]，那么第一次循环进行的操作就是nums[0]接收nums[0]自己，第二次循环才是nums[0]移动到最后的位置。这就浪费了一次循环，所以n个值要进行n+1次循环。

这种方法在数组长度n与循环次数k互质的时候，是可以正确运行的，例如题目中的例子。但当n与k存在公约数时，程序将会在一些元素中来回替换，其他元素得不到替换的机会。如[1,2,3,4],n=4,k=2,循环的过程就变为1到3，3到1,3到3,3到3,3到3。也就是说替换在一些元素中循环进行。

第三次尝试：

第二种方法失败在于替换只在一些元素中循环进行，其他元素得不到替换的机会。那么循环会在什么样的元素中进行呢？假如n=8，k=2，按照上述方法的思路，其实是把8个元素以2个为一组，分成了4组，每组的第一个元素将被替换，而第二个元素就得不到替换机会。扩展到其他情况，n=8,k=6,6不是8的约数，所以分组不那么明显，但把数组扩展到8和6的最小公倍数24，对于24来说，6将24分成了4组，每组的第一个元素：1,7,13,19是循环替换的。再将它们换算成数组中的元素位置，即第1个，第7个，第5个和第3个。再举一些其他例子我们就会发现，当n和k的最大公约数不为1的时候，n和k的最大公约数（n，k）就将n分成了n/（n，k）组，每组的第一个元素才有替换机会。

昨天的这道题我发现了，我应该是不适合搞算法的……数学真是天生的短板，但真正搞出来优化的算法还是相当令人振奋的，估计以后要作为兴趣搞一搞吧~

按照上述思路，代码实现应该分为两层循环，外层循环遍历每组中的元素，内层循环遍历每组中特定的元素。昨天实在被这道题搞的不行了，今天早上一来就写博客，等过一两天再实现吧。