Spring boot web与Spring boot webflux 简单对比及分析

Spring boot web测试代码

 @RequestMapping("/")
    public String index() {
    	int num = 1;
    	for (int i = 1; i <= 10; i++) {
			num *= i;
		}
    	try {
			Thread.sleep(2000);
		} catch (InterruptedException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		}
        return "Hello Spring Boot 2.0!"+num;
    }

Spring boot webflux测试代码

@GetMapping("/hello")
    public Mono<String> hello() {
    	int num = 1;
    	for (int i = 1; i <= 10; i++) {
			num *= i;
		}
    	
        return Mono.just("Welcome to reactive world ~"+num).delayElement(Duration.ofSeconds(2));
    }

都是延时2s返回结果,Spring boot web是在Tomcat中运行,Spring boot webflux在netty中运行

测试环境为Windows 7 i7 16G

结果

使用JMeter做压力测试

web:

webFLux:

根据测试结果可以看出:webFlux的响应时间与吞吐量完全是完胜web,足可见webFlux的并发性能确实很厉害

问题

但webFlux也是有弊端的,有时候5000的并发量情况下,webFlux会出现失败的情况

我猜测这应该是与框架的背压机制有关,请求数量超出其自身的缓冲,而抛弃了部分的请求,具体原因不是很清楚,

如果哪位大牛知道具体原因欢迎评论区讨论

JMeter结果数据说明:

Sample:本次测试场景共运行多少线程；

 Average:平均响应时间； 

  Min:响应最小时间；

 Max:响应最大时间；

 Error:出错率；

Throughput - 吞吐量以“requests/second、requests /minute、 requests /hour”来衡量。 时间单位已经被选取为second