目录
前言
在我们日常开发中,经常会用到StringBuffer和StringBuilder,那么这两个究竟的区别在哪里?各自又适用何场景?
先看看二者的类结构图:
都集成了 AbstractStringBuilder 抽象字符串父类
接下来,看看二者区别:
区别1:线程安全
StringBuffer:线程安全;
StringBuilder:线程不安全。
原因:StringBuffer的所有公开方法都是synchronized修饰的,而StringBuilder并没有synchronized修饰
StringBuffer 代码片段:
/**
* @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
* @see #length()
*/
@Override
public synchronized void setCharAt(int index, char ch) {
if ((index < 0) || (index >= count))
throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
toStringCache = null;
value[index] = ch;
}
@Override
public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
toStringCache = null;
super.append(String.valueOf(obj));
return this;
}
@Override
public synchronized StringBuffer append(String str) {
toStringCache = null;
super.append(str);
return this;
}
StringBuilder代码片段:
@Override
public StringBuilder append(Object obj) {
return append(String.valueOf(obj));
}
@Override
public StringBuilder append(String str) {
super.append(str);
return this;
}
区别2: 缓冲区
StringBuffer 代码片段:
/**
* A cache of the last value returned by toString. Cleared
* whenever the StringBuffer is modified.
*/
private transient char[] toStringCache;
@Override
public synchronized String toString() {
if (toStringCache == null) {
toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
}
return new String(toStringCache, true);
}
StringBuilder代码片段:
@Override
public String toString() {
// Create a copy, don't share the array
return new String(value, 0, count);
}
通过以上代码块对比:
StringBuffer每次获取toString,都会直接使用缓存区的toStringCache值来构造一个字符串。
StringBuilder则每次需要复制一次字符数组,再构造一个字符串。
所以,缓冲区这也是对StringBuffer的一个优化,不过StringBuffer的这个toString方法仍然是同步的。
区别3:性能
StringBuffer是线程安全的,它的所有公开方法都是同步的,StringBuilder是没有对方法加锁同步,所以StringBuilder的性能要远大于StringBuffer.
总结:
StringBuffer适用于在多线程操作同一个字符串的场景,如果是单线程场合,则StringBuilder更合适,毕竟StringBuilder的效率更高。