StringBuffer和StringBuilder的3个区别

目录

 

前言

区别1：线程安全

 区别2： 缓冲区

区别3：性能

总结：

---

前言

---

在我们日常开发中，经常会用到StringBuffer和StringBuilder，那么这两个究竟的区别在哪里？各自又适用何场景？

先看看二者的类结构图：

 都集成了 AbstractStringBuilder 抽象字符串父类

 

 接下来，看看二者区别：

区别1：线程安全

---

StringBuffer：线程安全；

StringBuilder:线程不安全。

原因：StringBuffer的所有公开方法都是synchronized修饰的，而StringBuilder并没有synchronized修饰

StringBuffer 代码片段：

 /**
     * @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
     * @see        #length()
     */
    @Override
    public synchronized void setCharAt(int index, char ch) {
        if ((index < 0) || (index >= count))
            throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
        toStringCache = null;
        value[index] = ch;
    }

    @Override
    public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
        toStringCache = null;
        super.append(String.valueOf(obj));
        return this;
    }

    @Override
    public synchronized StringBuffer append(String str) {
        toStringCache = null;
        super.append(str);
        return this;
    }

StringBuilder代码片段：

   @Override
    public StringBuilder append(Object obj) {
        return append(String.valueOf(obj));
    }

    @Override
    public StringBuilder append(String str) {
        super.append(str);
        return this;
    }

 区别2： 缓冲区

---

StringBuffer 代码片段：

    /**
     * A cache of the last value returned by toString. Cleared
     * whenever the StringBuffer is modified.
     */
    private transient char[] toStringCache;


    @Override
    public synchronized String toString() {
        if (toStringCache == null) {
            toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
        }
        return new String(toStringCache, true);
    }

StringBuilder代码片段：

    @Override
    public String toString() {
        // Create a copy, don't share the array
        return new String(value, 0, count);
    }

 通过以上代码块对比：

StringBuffer每次获取toString,都会直接使用缓存区的toStringCache值来构造一个字符串。

StringBuilder则每次需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。

所以，缓冲区这也是对StringBuffer的一个优化，不过StringBuffer的这个toString方法仍然是同步的。

区别3：性能

---

StringBuffer是线程安全的，它的所有公开方法都是同步的，StringBuilder是没有对方法加锁同步，所以StringBuilder的性能要远大于StringBuffer.

总结：

---

StringBuffer适用于在多线程操作同一个字符串的场景，如果是单线程场合，则StringBuilder更合适，毕竟StringBuilder的效率更高。