关于《火星救援》

导演应该是个理性乐观派吧！
因为从电影可以看出来他对外太空探索充满信心。

但大多数人其实是悲观主义者。
对比一下过去的探索外星球的电影就可以看出来。

一，
从剧情看，救援成功这一点就说明导演认为太空探索的问题都是 可以解决的。
而其他科幻电影，都把人类的太空探索置于外星生物、时空紊乱、甚至权力纷争，等 无解的问题中。比如异形。

二、
从画面看，
导演建造的火星世界是明亮的干爽的，甚至夜晚的星空都比地球上的好看（有好几个镜头都显示出夜晚的行星特别亮，比北京的好看夜空好看多了）
<img src="https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7f95ade582a0ac97b7f66b9a9a93354b.jpeg" class="content_image">
相比之下，其他大家熟悉的登上外星球的电影都 昏暗漆黑，比如异形，阿波罗十八，就好像这些星球从来不出太阳一样。
（《异形》和《阿波罗18》的剧照）

三、
导演相信人类的智力可以解决复杂的问题。

大多数人都认为太空环境很复杂，以人类有限的知识，在遥远的太空中找一个人需要完成很复杂的设计。其中必然有大量计算。
所以导演安排了一个天体力学的天才，来计算飞行器的轨道。
<img src="https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/46a16db7a5f8b3e770e3909d1855af1d.jpeg" class="content_image">
但是，以不可知论的观点看问题，会觉得总有一些影响因素是人类计算不到的。所以在解决复杂问题的时候，人类都是摸着石头过河。
但是导演觉得人类的智力没问题，一个天才配合一个超级计算机就能解决问题。
相比之下，真实世界里显然有很多航天问题，发现者号发射任务没有预想到低温的问题，哥伦比亚好没预想到保温层脱落的问题。

而导演在电影中安排了一个更复杂的问题被解决，显然说明导演是乐观的。

四、
导演认为新兴国家可以承担起更多的国际责任。
<img src="https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/dfe56f9240a143005cd433da89e4c4ba.jpeg" class="content_image">
影视作品总是反应社会思想。
冷战时期的电影总是拍地球毁灭，要不然就是一正一邪两个大佬使劲打，都是这个道理。据说《奥特曼》里总是一个怪兽，一个正义化身奥特曼，也正是取材于当时的国际形势。

那你说美国导演在《火星救援》里想说什么呢？