一、认识问题:
首先我们通过下面这个 测试程序 来认识这个问题:
运行的环境 (有必要说明一下,不同环境会有不同的结果):32位 Windows XP,Sun JDK 1.6.0_18, eclipse 3.4,
测试程序:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
|
import
java.util.concurrent.CountDownLatch;
public
class
TestNativeOutOfMemoryError {
public
static
void
main(String[] args) {
for
(
int
i =
0
;; i++) {
System.out.println(
"i = "
+ i);
new
Thread(
new
HoldThread()).start();
}
}
}
class
HoldThread
extends
Thread {
CountDownLatch cdl =
new
CountDownLatch(
1
);
public
HoldThread() {
this
.setDaemon(
true
);
}
public
void
run() {
try
{
cdl.await();
}
catch
(InterruptedException e) {
}
}
}
|
不指定任何JVM参数,eclipse中直接运行输出,看到了这位朋友了吧:
i = 5602
Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread
at java.lang.Thread.start0(Native Method)
at java.lang.Thread.start(Thread.java:597)
at TestNativeOutOfMemoryError.main(TestNativeOutOfMemoryError.java:20)
二、分析问题:
这个异常问题本质原因是我们创建了太多的线程,而能创建的线程数是有限制的,导致了异常的发生。能创建的线程数的具体计算公式如下:
(MaxProcessMemory – JVMMemory – ReservedOsMemory) / (ThreadStackSize) = Number of threads
MaxProcessMemory 指的是一个进程的最大内存
JVMMemory JVM内存
ReservedOsMemory 保留的操作系统内存
ThreadStackSize 线程栈的大小
在java语言里, 当你创建一个线程的时候,虚拟机会在JVM内存创建一个Thread对象同时创建一个操作系统线程,而这个系统线程的内存用的不是JVMMemory,而是系统中剩下的内存(MaxProcessMemory – JVMMemory – ReservedOsMemory)。
结合上面例子我们来对公式说明一下:
MaxProcessMemory 在32位的 windows下是 2G
JVMMemory eclipse默认启动的程序内存是64M
ReservedOsMemory 一般是130M左右
ThreadStackSize 32位 JDK 1.6默认的stacksize 325K左右
公式如下:
(2*1024*1024-64*1024-130*1024)/325 = 5841
公式计算所得5841,和实践5602基本一致(有偏差是因为ReservedOsMemory不能很精确)
由公式得出结论:你给JVM内存越多,那么你能创建的线程越少,越容易发生java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread。
咦,有点背我们的常理,恩,让我们来验证一下,依旧使用上面的测试程序,加上下面的JVM参数,测试结果如下:
ThreadStackSize JVMMemory 能创建的线程数
默认的325K -Xms1024m -Xmx1024m i = 2655
默认的325K -Xms1224m -Xmx1224m i = 2072
默认的325K -Xms1324m -Xmx1324m i = 1753
默认的325K -Xms1424m -Xmx1424m i = 1435
-Xss1024k -Xms1424m -Xmx1424m i = 452
完全和公式一致。
三、解决问题:
1, 如果程序中有bug,导致创建大量不需要的线程或者线程没有及时回收,那么必须解决这个bug,修改参数是不能解决问题的。
2, 如果程序确实需要大量的线程,现有的设置不能达到要求,那么可以通过修改MaxProcessMemory,JVMMemory,ThreadStackSize这三个因素,来增加能创建的线程数:
a, MaxProcessMemory 使用64位操作系统
b, JVMMemory 减少JVMMemory的分配
c, ThreadStackSize 减小单个线程的栈大小
//—————————————————————————–华丽的分割线——————————————————————————————//
星期一早上到了公司,据称产品环境抛出了最可爱的异常—OutOfMemory, 它是这样来描述他自己的:
java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread
而且这位仁兄竟然还堂而皇之地同时出现在了3个application里面,所有应用全部遭殃。
那可爱的OOM是如何产生的呢?直接原因是创建的线程太多了,根本原因是某个地方的内存限制了。
搜罗了一下在网上找到了一个计算公式:
(MaxProcessMemory – JVMMemory – ReservedOsMemory) / (ThreadStackSize) = Number of threads
MaxProcessMemory:进程最大的寻址空间,但我想这个值应该也不会超过虚拟内存和物理内存的总和吧。关于不同系统的进程可寻址的最大空间,可参考下面表格:
Maximum Address Space Per Process | |
Operating System | Maximum Address Space Per Process |
Redhat Linux 32 bit | 2 GB |
Redhat Linux 64 bit | 3 GB |
Windows 98/2000/NT/Me/XP | 2 GB |
Solaris x86 (32 bit) | 4 GB |
Solaris 32 bit | 4 GB |
Solaris 64 bit | Terabytes |
JVMMemory: Heap + PermGen
ReservedOSMemory:Native heap,JNI
便可推导出单个JVM Instance可支持的最大线程数的估计值:
(MaxProcessMemory<固定值> – Xms<初始化值,最小值> – XX:PermSize<初始化值,最小值> – 100m<估算值>) / Xss = Number of threads<最大值>
在本地(32bit windows)试了试,可达的线程的最大值差不多就是这个数,它不受物理内存的限制,会利用虚拟内存,从任务管理器看到memory已经是5500 m左右了(开了两个jvm),我机器的物理内存是2g,也不知道这个准不准,后来还抛出了“unable to create new native thread”的兄弟“Exception in thread "CompilerThread0" java.lang.OutOfMemoryError: requested 471336 bytes for Chunk::new. Out of swap space?“。
本地测完了后,就该轮到dev环境了,linux2.6,64bit,双核,8G(虚拟机),总的物理内存是16g。在上面整了一下,创建到了15000多个线程的时候挂掉了。此时其他application也不能创建新的线程,而且db也报错了,操作系统不能fork新的线程了。这应该是操作系统的哪里限制了新线程的创建,
· max thread,linux2.6似乎是32000
· 最大可用内存:物理内存+虚拟内存
· 配置,在linux可以限制可用资源的大小,show一下这些参数
core file size (blocks, -c) 0 data seg size (kbytes, -d) unlimited file size (blocks, -f) unlimited pending signals (-i) 1024 max locked memory (kbytes, -l) 32 max memory size (kbytes, -m) unlimited open files (-n) 65536 pipe size (512 bytes, -p) 8 POSIX message queues (bytes, -q) 819200 stack size (kbytes, -s) 10240 cpu time (seconds, -t) unlimited max user processes (-u) 16384 virtual memory (kbytes, -v) unlimited file locks (-x) unlimited |
为了进一步确定在linux上一个jvm因为达到了最大寻址空间OOM了,不会影响其他jvm,我在Linux做了进一步测试,一开始用Sun文档中说的最大寻址空间3G试了一下,发现根本不对,达到了3G后还是非常high地在创建新的线程。于是出动超级无敌变态的JVM初始化配置。
oracle 27408 27017 12 13:45 ? 00:00:07 /home/oracle/ias1013/FWAPP/FWDev/jdk/bin/java -server -Xmx4096m -Xms4096m -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:PermSize=4096m -XX:MaxPermSize=4096m -XX:HeapDumpPath=/home/oracle/ias1013/FWAPP/FWDev/j2ee/OC4J_OOMTest/workEnv/log -Xss100m |
结果在create 3379个线程后,“unable to create new native thread”出现了,这时其他jvm都是可以create新线程的。如果按照上面公式计算,linux 64bit,2.6kernel,它的最大寻址空间肯定超过了300g,当然应该还没有达到可用内存的限制,因为其他JVM还能create新线程。
我还怀疑是不是oracle application server上的某个配置参数限制了总的线程数,影响了所有application,但我们的产品环境一个application就是一个单独的application server。
现在基本上可以确定是操作系统哪里设置错了,我想System team的帅哥们应该把产品环境的某个参数配置错了,系统本身的影响肯定不会有了,因为产品环境上我们只create了800左右个线程,就OOM了,那应该就是配置的问题了,怀疑的参数有下面四个
max user processes (-u) 2048
virtual memory (kbytes, -v) unlimited
max memory size (kbytes, -m) unlimited
stack size (kbytes, -s) 10240
最后发现只有max user processes 和virtual memory对总的线程数有影响,我把max user processes降到2048后,发现此时只能创建 2000左右个线程了(Xms64m, Xss1m),进一步地把virtual memory下调到2048000K发现能创建的就更少了1679(Xms64m, Xss1m),而它只会对当前shell起作用,而多个application server应该是不同的shell,所以他是打酱油的。另外两个参数好像就是来做做俯卧撑的,操作系统stack size是不应该会有什么影响,我们把它上调到102400,还是可以创建2000左右的线程数(max user processes),因为java有自己的线程模型,它的栈的大小是用Xss来控制的。Max memory size不知道是啥东东,照理说如果是最大内存应该不会只在旁边做俯卧撑,那这个参数到底是春哥还是曾哥,查了一下man ulimit,有下面解释
-a All current limits are reported
-c The maximum size of core files created
-d The maximum size of a process data segment
-f The maximum size of files created by the shell
-l The maximum size that may be locked into memory
-m The maximum resident set size (has no effect on Linux)
-n The maximum number of open file descriptors (most systems do not allow this value to be set)
-p The pipe size in 512-byte blocks (this may not be set)
-s The maximum stack size
-t The maximum amount of cpu time in seconds
-u The maximum number of processes available to a single user
-v The maximum amount of virtual memory available to the shell
“Has no effect on Linux”就足以证明它确实只是来做做俯卧撑的。最后查出只有“max user processes”会对所有application能创建总的线程数有限制。