三、WeakReference
public class WeakReference extends Reference {
public WeakReference(T referent) {
super(referent);
}
public WeakReference(T referent, ReferenceQueue<? super T> q) {
super(referent, q);
}
}
可以看到WeakReference在Java层只是继承了Reference,没有做任何的改动。那referent字段是什么时候被置为null的呢?要搞清楚这个问题我们再看下上文提到过的process_discovered_reflist方法:
size_t
ReferenceProcessor::process_discovered_reflist(
DiscoveredList refs_lists[],
ReferencePolicy* policy,
bool clear_referent,
BoolObjectClosure* is_alive,
OopClosure* keep_alive,
VoidClosure* complete_gc,
AbstractRefProcTaskExecutor* task_executor)
{
…
//Phase 1:将所有不存活但是还不能被回收的软引用从refs_lists中移除(只有refs_lists为软引用的时候,这里policy才不为null)
if (policy != NULL) {
if (mt_processing) {
RefProcPhase1Task phase1(*this, refs_lists, policy, true /marks_oops_alive/);
task_executor->execute(phase1);
} else {
for (uint i = 0; i < _max_num_q; i++) {
process_phase1(refs_lists[i], policy,
is_alive, keep_alive, complete_gc);
}
}
} else { // policy == NULL
assert(refs_lists != _discoveredSoftRefs,
“Policy must be specified for soft references.”);
}
// Phase 2:
// 移除所有指向对象还存活的引用
if (mt_processing) {
RefProcPhase2Task phase2(*this, refs_lists, !discovery_is_atomic() /marks_oops_alive/);
task_executor->execute(phase2);
} else {
for (uint i = 0; i < _max_num_q; i++) {
process_phase2(refs_lists[i], is_alive, keep_alive, complete_gc);
}
}
// Phase 3:
// 根据clear_referent的值决定是否将不存活对象回收
if (mt_processing) {
RefProcPhase3Task phase3(*this, refs_lists, clear_referent, true /marks_oops_alive/);
task_executor->execute(phase3);
} else {
for (uint i = 0; i < _max_num_q; i++) {
process_phase3(refs_lists[i], clear_referent,
is_alive, keep_alive, complete_gc);
}
}
return total_list_count;
}
void
ReferenceProcessor::process_phase3(DiscoveredList& refs_list,
bool clear_referent,
BoolObjectClosure* is_alive,
OopClosure* keep_alive,
VoidClosure* complete_gc) {
ResourceMark rm;
DiscoveredListIterator iter(refs_list, keep_alive, is_alive);
while (iter.has_next()) {
iter.update_discovered();
iter.load_ptrs(DEBUG_ONLY(false /* allow_null_referent */));
if (clear_referent) {
// NULL out referent pointer
//将Reference的referent字段置为null,之后会被GC回收
iter.clear_referent();
} else {
// keep the referent around
//标记引用的对象为存活,该对象在这次GC将不会被回收
iter.make_referent_alive();
}
…
}
…
}
不管是弱引用还是其他引用类型,将字段referent置null的操作都发生在process_phase3中,而具体行为是由clear_referent的值决定的。而clear_referent的值则和引用类型相关。
ReferenceProcessorStats ReferenceProcessor::process_discovered_references(
BoolObjectClosure* is_alive,
OopClosure* keep_alive,
VoidClosure* complete_gc,
AbstractRefProcTaskExecutor* task_executor,
GCTimer* gc_timer) {
NOT_PRODUCT(verify_ok_to_handle_reflists());
…
//process_discovered_reflist方法的第3个字段就是clear_referent
// Soft references
size_t soft_count = 0;
{
GCTraceTime tt(“SoftReference”, trace_time, false, gc_timer);
soft_count =
process_discovered_reflist(_discoveredSoftRefs, _current_soft_ref_policy, true,
is_alive, keep_alive, complete_gc, task_executor);
}
update_soft_ref_master_clock();
// Weak references
size_t weak_count = 0;
{
GCTraceTime tt(“WeakReference”, trace_time, false, gc_timer);
weak_count =
process_discovered_reflist(_discoveredWeakRefs, NULL, true,
is_alive, keep_alive, complete_gc, task_executor);
}
// Final references
size_t final_count = 0;
{
GCTraceTime tt(“FinalReference”, trace_time, false, gc_timer);
final_count =
process_discovered_reflist(_discoveredFinalRefs, NULL, false,
is_alive, keep_alive, complete_gc, task_executor);
}
// Phantom references
size_t phantom_count = 0;
{
GCTraceTime tt(“PhantomReference”, trace_time, false, gc_timer);
phantom_count =
process_discovered_reflist(_discoveredPhantomRefs, NULL, false,
is_alive, keep_alive, complete_gc, task_executor);
}
…
}
可以看到,对于Soft references和Weak references clear_referent字段传入的都是true,这也符合我们的预期:对象不可达后,引用字段就会被置为null,然后对象就会被回收(对于软引用来说,如果内存足够的话,在Phase 1,相关的引用就会从refs_list中被移除,到Phase 3时refs_list为空集合)。
但对于Final references和 Phantom references,clear_referent字段传入的是false,也就意味着被这两种引用类型引用的对象,如果没有其他额外处理,只要Reference对象还存活,那引用的对象是不会被回收的。Final references和对象是否重写了finalize方法有关,不在本文分析范围之内,我们接下来看看Phantom references。
四、PhantomReference
public class PhantomReference<T> extends Reference<T> {
public T get() {
return null;
}
public PhantomReference(T referent, ReferenceQueue<? super T> q) {
super(referent, q);
}
}
可以看到虚引用的get方法永远返回null,我们看个demo。
public static void demo() throws InterruptedException {
Object obj = new Object();
ReferenceQueue<Object> refQueue =new ReferenceQueue<>();
PhantomReference<Object> phanRef =new PhantomReference<>(obj, refQueue);
Object objg = phanRef.get();
//这里拿到的是null
System.out.println(objg);
//让obj变成垃圾
obj=null;
System.gc();
Thread.sleep(3000);
//gc后会将phanRef加入到refQueue中
Reference<? extends Object> phanRefP = refQueue.remove();
//这里输出true
System.out.println(phanRefP==phanRef);
}
从以上代码中可以看到,虚引用能够在指向对象不可达时得到一个’通知’(其实所有继承References的类都有这个功能),需要注意的是GC完成后,phanRef.referent依然指向之前创建Object,也就是说Object对象一直没被回收!
而造成这一现象的原因在上一小节末尾已经说了:对于Final references和 Phantom references,clear_referent字段传入的时false,也就意味着被这两种引用类型引用的对象,如果没有其他额外处理,在GC中是不会被回收的。
对于虚引用来说,从refQueue.remove();得到引用对象后,可以调用clear方法强行解除引用和对象之间的关系,使得对象下次可以GC时可以被回收掉。
五、End
针对文章开头提出的几个问题,看完分析,我们已经能给出回答:
1.我们经常在网上看到软引用的介绍是:在内存不足的时候才会回收,那内存不足是怎么定义的?为什么才叫内存不足?
软引用会在内存不足时被回收,内存不足的定义和该引用对象get的时间以及当前堆可用内存大小都有关系,计算公式在上文中也已经给出。
2.网上对于虚引用的介绍是:形同虚设,与其他几种引用都不同,虚引用并不会决定对象的生命周期。主要用来跟踪对象被垃圾回收器回收的活动。真的是这样吗?
严格的说,虚引用是会影响对象生命周期的,如果不做任何处理,只要虚引用不被回收,那其引用的对象永远不会被回收。所以一般来说,从ReferenceQueue中获得PhantomReference对象后,如果PhantomReference对象不会被回收的话(比如被其他GC ROOT可达的对象引用),需要调用clear方法解除PhantomReference和其引用对象的引用关系。
3.虚引用在Jdk中有哪些场景下用到了呢?
DirectByteBuffer中是用虚引用的子类Cleaner.java来实现堆外内存回收的,后续会写篇文章来说说堆外内存的里里外外。