关于在linux下epoll的使用问题

      这阵子在linux下的一个项目需要用到epoll来承受网络的高负载，但是在使用的过程中就遇到了一些问题。

在整个过程中，我是用EPOLL 的边缘触发模式来实现我想要的功能。

      我是这样实现的：在EPOLL里面把监听的描述符给加了进去，然后调用epoll_wait来对客户端所连接进来的请求进行处理，假如接受到的描述符是我服务器的监听描述符的话，那么我就调用accept函数来得到客户端的fd，然后把fd给添加到epoll里面进去。假如是已经添加到epoll里面的客户端的fd的话，那么我就处理它的逻辑，如此反复。

      好了。问题就是在测试的时候就有问题了。

      当我在用模拟客户端进行服务端访问压测的时候，服务端收到的信息就出错了。具体情况是这样的：当我对服务器进行压测的时候，服务器是有返回的。经过几万次压测之后，我把压测软件关掉，再用单个客户端去登陆的时候，服务器收到的竟然是我之前进行压测的服务器的地址，对此我很是奇怪。而且我单个客户端也不能接受到服务器返回给我的信息（服务器确实是有返回的了，但是他接受的fd有问题，所以应该不是返回到我登陆的那个客户端上）。后来，我发现了代码的一个问题，就是在把我的服务器监听客户端连进来的那个描述符加到epoll里面的时候，我指定的方式是边缘触发，也就是EPOLLET，可能是因为这一点而导致的。于是我把这种方式给换成默认的水平触发模式之后，一切正常。仔细分析分析，发现其原因可能是因为边缘触发的不可靠引起的（相对于水平触发），因为边缘触发在使用的时候，假如一个fd连进来，服务器接受到但是没处理其消息的情况下，它会默认你已经对fd做了你想要做的事情了。于是他的通知队列里面会把该fd给踢掉，然后继续下一个，如果是在用水平触发的时候，则情况相反，水平触发会在你确实对该fd作出读取操作之后，才不会再次出现该fd，所以机制不一样有可能导致那种问题的出现。

      随着进一步的测试，才发现原来是在我设置监听描述符为非阻塞的情况下出的问题，因为调用了错的flag，本来应该是用F_SETFL来设置为非阻塞的，但是我一个不小心写成了F_SETFD来设置，用非阻塞的fd来使用ET模式，，简直是找死。在测试的时候，经过一轮摧残之后的服务器，在新的客户端连接进来的时候，服务器会读之前的fd，感觉好像是队列一样。慢慢排队出来，不过这应该是使用不恰当引起的，引以为戒了。（ps：ET模式下的epoll只能使用非阻塞noblock的描述符，而LT模式两者即可）。问题到此就算结束了。粗心惹的祸。