再论二维数组传参问题

一直以来都是把二维数组，当成一维数组，传递到函数函数中进行使用，下面一起来看下面的两组代码：

第一组：

#include "stdafx.h"
#include "iostream"
using namespace std;

#define REW	2
#define COL	2

void test(int table[REW][COL])
{
	cout << table[0][1] << endl;
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	int table[REW][COL] = {0, 1, 2, 3};
	
	test(table);

	return 0;
}

第二组：

#include "stdafx.h"
#include "iostream"
using namespace std;

#define REW	2
#define COL	2

void test(int *table, int table_size)
{
	cout << table[1] << endl;
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	int table[REW][COL] = {0, 1, 2, 3};

	test((int *)table, 4);

	return 0;
}

当然，这两种传参的方式都是正确的，但是看看哪一组效率更好。

一直认为把二维当一维在函数中使用是很好的一种形式，不过需要在传参的时候把长度给传进去(其实这也是一种很方便的地方，因为相对于二维数组作为形参，你并不需要在一开始就限定数组的大小)

来看看具体的反汇编(其实都是差不多的，主要的性能应该在于传入，访问的时候就不用比较了，肯定一维比二维的访问更加速度)：

	test((int *)table, 4);
001644B4 6A 04                push        4  
001644B6 8D 45 E8             lea         eax,[table]  
001644B9 50                   push        eax  
001644BA E8 A1 CF FF FF       call        test (0161460h)  
001644BF 83 C4 08             add         esp,8  

	test(table);
00A144B4 8D 45 E8             lea         eax,[table]  
00A144B7 50                   push        eax  
00A144B8 E8 A8 CF FF FF       call        test (0A11465h)  
00A144BD 83 C4 04             add         esp,4  

分析一下：因为当形参是int *table的时候，函数并不知道每一行占多少个字节，所以在传入的时候需要让编译器知道这是一个int(说以加上了(int *))。

看看上边的两个，其实只是在最后一行有区别--------也就是两个参数需要8个字节空间和一个参数需要4个字节空间的区别。

综上，在使用二维数组的时候，用一维数组替代二维数组的形式，性能得到的提升还是挺不错的。。

不过用二维数组当做形参的优点也还是有的，比如比较方便……