《代码之美》第7章 漂亮的测试 的bad smell

 这章基于二分查找讨论了一个漂亮的测试应该怎么做。
先看看原文怎么做。这里的讨论省略了随机,性能,数组中元素重复,以及输入为null的情况。



作者先是建立了Theory1,2作为验证的手段,然后发现Theory1,2有漏洞,于是补充上Theory3,4形成一个测试组。

但是仔细研究这段代码发现还是有问题的。
一个很微小的瑕疵就是Theory4的定义和实现不一致,Theory4的code验证包含了Theory4的理论推理。

本来这个也没有什么了不起,但是让我们从头开始回顾为什么要测试二分查找。
答:简单的查找不容易错但是慢,所以我们需要速度快的二分查找。
但是二分查找涉及了一些求中值啊,改变上下限的操作,容易出错,所以我们需要测试二分查找。

Aha,getTargetPosition本身就是一个符合二分查找规范的简单查找(除了性能),而且因为其简单,我们肉眼检查可以确信该实现是正确的。思路来了,用一个正确的慢的实现去验证一个快的实现。

原来的Theory1,2,3,4变成了一个,任何情况下,二分查找应该和一个符合二分查找功能规范(除了性能)的简单查找的结果相同。

Refine后的代码如下。

 
嗯,code变少了,更简洁漂亮了,I like it。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值