2019年末逆向复习系列之今日头条WEB端_signature、as、cp参数逆向分析

郑重声明：本项目的所有代码和相关文章， 仅用于经验技术交流分享，禁止将相关技术应用到不正当途径，因为滥用技术产生的风险与本人无关。

这篇文章是公众号《云爬虫技术研究笔记》的《2019年末逆向复习系列》的第四篇：《今日头条WEB端_signature、as、cp参数逆向分析》

本次案例的代码都已上传到Review_Reverse上面，后面会持续更新，大家可以Fork一波。

逆向背景

今日头条算是新闻聚合领域的霸主了，它首创的推荐算法也是被后续的新闻聚合平台争相模仿，虽然现在今日头条平台逐渐下沉，面向的读者群也越来越“俗化”，它的自媒体红利期也渐渐过去。但是毕竟作为第一大资讯平台，它的流量以及内容时效性都会不可小觑的。

上一次分析头条的时候大概是今年年初的时候，那时候为了做自然语言处理采集了他们的文章做语料。现在重新来分析他们的参数，看看他们的加密方式是不是改变了。

分析流程与逆向破解

如题所示，我们这次需要分析的是它的_signature、as、cp参数，也就是来自于他们获取新闻的接口



可以看到，这个接口很明显是首页Feed流数据的接口，我们具体看看这里面的参数

min_behot_time: 0
category: __all__
utm_source: toutiao
widen: 1
tadrequire: true
as: A1C50D8EF357F93
cp: 5DE387EF3933DE1
_signature: ICnfJAAgEBpV2FR6HfGzUCAp3zAAH3S

比较重要的我们猜大概就是as，cp，_signature，而min_behot_time的值是0，
我们在看看之后的Feed流数据的接口是什么样的

max_behot_time: 1575190175
category: __all__
utm_source: toutiao
widen: 1
tadrequire: true
as: A1D5FD3ED317EE1
cp: 5DE3678E8E41AE1
_signature: YzovjgAgEB0Wy6TQXOBj3mM6L5AAD7d

大部分上看是相同的，但是min_behot_time换成了max_behot_time字段，而且这个值看上去是从之前的首页Feed流中返回回来的

整体流程大致就是这样，我们下面去分析它的几个参数

1. 寻找加密参数的加密方法位置

首先，我们现在需要分析三个加密参数，as，cp，_signature，从参数的常见性来说，我们选择搜索_signature参数，因为它相比于其他两个参数来说，match的代码块会少点，我们比较好找，我们可以对比下。


恐怖的151处和3处，而且这3处还是在同一个js文件，那我们直接选择这个index.2c1dc950e325e1470bb8.js这个文件跟进去，一共就5处，我们直接在这个文件搜索_signature字符，找到了这个地方比较像加密的地方

我们仔细看看这块代码段，看看as，cp参数是不是也在这里生成

{
    key: "_getData", //K,V结构的Js，看来这段代码是获取数据的接口的参数配置
    value: function(t, e, i) {
        var n = this;
        if (!this.lock) { //估计是控制并发的，并发锁?
            this.lock = !0,
            this._setParams(t); //设置参数? 难道是as、cp?
            var a = function() {
                n.lock = !1,
                i && i()
            }

             , o = this._getSignature(this.url, this.params); //可以看到，这个地方加密了_signature参数
            (0,
            d.default)({
                url: this.url,
                data: (0,
                s.default)({}, this.params, {
                    _signature: o
                }),
                success: function(i) {
                    var s = i || {}
                        , o = s.data || []
                        , r = o.length
                        , l = s.next && s.next.max_behot_time;
                    "success"=== s.message && r && (n._qihuAdInsert(o), 
                    o = n._dataPreHandle(o),
                    "refresh" === t ? (n._refreshItem = {
                        refresh_mode: !0,
                        behot_time: l,
                        time_age: (0,
                        p.timeAgo)(l),
                        _index: o.length
                    },
                    n.list = o.concat(n.list)) : n.list = n.list.concat(o),
                    e && e(n.getList(), r)),
                    a()
                },
                error: function() {
                    a()
                }
            })
        }
    }
}

初步静态分析是这样，我们调试一下，看看具体的值

看看用来计算_signature的值，是url和params，看来as和cp在这之前已经计算好值了，推测是this._setParams，我们在那里打个断点试试

2. 分析as、cp加密算法

我们跳到this._setParams这个方法，可以看到确实是这个方法产生了as，cp，而且如果t的值是refresh，就说明是刷新，需要从min_behot_time这个参数开始请求，如果不是，那就继续根据max_behot_time继续往下请求。

我们继续往下跳

可以看到这里是具体的加密方法，之后的话就是扣具体的js代码，算法比较简单，大家可以继续往下扣

类似这样

3. 分析_signature加密算法

在今年年初分析的时候，_signature的加密算法是可以从这里得出，也就是Tac.sign的算法

算法类似于

Function(function(t) {
    return '�e(e,a,r){�(b[e]||(b[e]=t("x,y","�x "+e+" y"�)(r,a)}�a(e,a,r){�(k[r]||(k[r]=t("x,y","�new x[y]("+Array(r+1).join(",x[�y]")�(1)+")"�)(e,a)}�r(e,a,r){�n,t,s={},b=s.d=r?r.d+1:0;for(s["$"+b]=s,t=0;t<b;t�)s[n="$"+t]=r[n];for(t=0,b=s�=a�;t<b;t�)s[t]=a[t];�c(e,0,s)}�c(t,b,k){�u(e){v[x�]=e}�f�{�g=�,t�ing(b�g)}�l�{try{y=c(t,b,k)}catch(e){h=e,y=l}}for(�h,y,d,g,v=[],x=0;;)switch(g=�){case 1:u(!�)�4:�f��5:u(�(e){�a=0,r=e�;���{�c=a<r;�c&&u(e[a�]),c}}(���6:y=�,u(�(y��8:if(g=�,l��g,g=�,y===c)b+=g;else if(y!==l)�y�9:�c�10:u(s(���11:y=�,u(�+y)�12:for(y=f�,d=[],g=0;g<y�;g�)d[g]=y.charCodeAt(g)^g+y�;u(String.fromCharCode.apply(null,d��13:y=�,h=delete �[y]�14:���59:u((g=�)?(y=x,v.slice(x-=g,y�:[])�61:u(�[�])�62:g=�,k[0]=65599*k[0]+k[1].charCodeAt(g)>>>0�65:h=�,y=�,�[y]=h�66:u(e(t[b�],�,���67:y=�,d=�,u((g=�).x===c?r(g.y,y,k):g.apply(d,y��68:u(e((g=t[b�])<"<"?(b--,f�):g+g,�,���70:u(!1)�71:�n�72:�+f��73:u(parseInt(f�,36��75:if(�){b��case 74:g=�<<16>>16�g�76:u(k[�])�77:y=�,u(�[y])�78:g=�,u(a(v,x-=g+1,g��79:g=�,u(k["$"+g])�81:h=�,�[f�]=h�82:u(�[f�])�83:h=�,k[�]=h�84:�!0�85:�void 0�86:u(v[x-1])�88:h=�,y=�,�h,�y�89:u(��{�e�{�r(e.y,arguments,k)}�e.y=f�,e.x=c,e}�)�90:�null�91:�h�93:h=��0:��;default:u((g<<16>>16)-16)}}�n=this,t=n.Function,s=Object.keys||�(e){�a={},r=0;for(�c in e)a[r�]=c;�a�=r,a},b={},k={};�r'.replace(/[�-�]/g, function(e) {
        return t[15 & e.charCodeAt(0)]
    })
}("v[x++]=�v[--x]�t.charCodeAt(b++)-32�function �return �))�++�.substr�var �.length�()�,b+=�;break;case �;break}".split("�")))()('gr$Daten Иb/s!l y͒yĹg,(lfi~ah`{mv,-n|jqewVxp{rvmmx,&eff�kx[!cs"l".Pq%widthl"@q&heightl"vr*getContextx$"2d[!cs#l#,*;?|u.|uc{uq$fontl#vr(fillTextx$$龘ฑภ경2<[#c}l#2q*shadowBlurl#1q-shadowOffsetXl#$$limeq+shadowColorl#vr#arcx88802[%c}l#vr&strokex[ c}l"v,)}eOmyoZB]mx[ cs!0s$l$Pb<k7l l!r&lengthb%^l$1+s$j�l  s#i$1ek1s$gr#tack4)zgr#tac$! +0o![#cj?o ]!l$b%s"o ]!l"l$b*b^0d#>>>s!0s%yA0s"l"l!r&lengthb<k+l"^l"1+s"j�l  s&l&z0l!$ +["cs\'(0l#i\'1ps9wxb&s() &{s)/s(gr&Stringr,fromCharCodes)0s*yWl ._b&s o!])l l Jb<k$.aj;l .Tb<k$.gj/l .^b<k&i"-4j!�+& s+yPo!]+s!l!l Hd>&l!l Bd>&+l!l <d>&+l!l 6d>&+l!l &+ s,y=o!o!]/q"13o!l q"10o!],l 2d>& s.{s-yMo!o!]0q"13o!]*Ld<l 4d#>>>b|s!o!l q"10o!],l!& s/yIo!o!].q"13o!],o!]*Jd<l 6d#>>>b|&o!]+l &+ s0l-l!&l-l!i\'1z141z4b/@d<l"b|&+l-l(l!b^&+l-l&zl\'g,)gk}ejo{�cm,)|yn~Lij~em["cl$b%@d<l&zl\'l $ +["cl$b%b|&+l-l%8d<@b|l!b^&+ q$sign ', [TAC = {}]);

我们看看现在它的算法有没有改变，我们打断点再跳到_getSignature这个方法看看


可以看出，主要加密部分是g.sign部分，看看g.sign究竟是什么算法

是个js的anonymous算法，展开算法看看


这段代码使用了我们之前说的控制流平坦化，把代码逻辑变成统一的入口管理，我们不细抠这段js,
我们换个思路来查看这个方法，之前我们定位的是g.sign，这次我们换换思路，定位g对象试试，我们在刚才的g.sign处往上找，看看有没有g对象


找到g对象了，我们往下跳，到了这个位置

下面这段代码中，涉及函数调用的是e[a].call，我们可以看看e[a]是什么东西？

function (e) {
    function t(a) {
        if (o[a]) 
            return o[a].exports;
        var r = o[a] = {
            exports: {},
            id: a,
            loaded: !1
        };
        return e[a].call(r.exports, r, r.exports, t),
        r.loaded = !0,
        r.exports
    }

可以看到e[a]是个anonymous方法，和我们之前看到的sign加密方法很像，我们进去看看

看到这段熟悉的代码，心里一热，算法还是没变，和之前的一样，那我们就可以直接拿来用了，照着之前那个t方法改写下

var o ={};
var e = function(a) {
  var r = {
      exports: {},
      id: a,
      loaded: !1
  };
  return x.call(r.exports, r, r.exports, e),
      r.loaded = !0,
      r.exports
};

var x = function(t, e) {
  Function(function(t) {
      return 'e(e,a,r){(b[e]||(b[e]=t("x,y","x "+e+" y")(r,a)}a(e,a,r){(k[r]||(k[r]=t("x,y","new x[y]("+Array(r+1).join(",x[y]")(1)+")")(e,a)}r(e,a,r){n,t,s={},b=s.d=r?r.d+1:0;for(s["$"+b]=s,t=0;t<b;t)s[n="$"+t]=r[n];for(t=0,b=s=a;t<b;t)s[t]=a[t];c(e,0,s)}c(t,b,k){u(e){v[x]=e}f{g=,ting(bg)}l{try{y=c(t,b,k)}catch(e){h=e,y=l}}for(h,y,d,g,v=[],x=0;;)switch(g=){case 1:u(!)4:f5:u((e){a=0,r=e;{c=a<r;c&&u(e[a]),c}}(6:y=,u((y8:if(g=,lg,g=,y===c)b+=g;else if(y!==l)y9:c10:u(s(11:y=,u(+y)12:for(y=f,d=[],g=0;g<y;g)d[g]=y.charCodeAt(g)^g+y;u(String.fromCharCode.apply(null,d13:y=,h=delete [y]14:59:u((g=)?(y=x,v.slice(x-=g,y:[])61:u([])62:g=,k[0]=65599*k[0]+k[1].charCodeAt(g)>>>065:h=,y=,[y]=h66:u(e(t[b],,67:y=,d=,u((g=).x===c?r(g.y,y,k):g.apply(d,y68:u(e((g=t[b])<"<"?(b--,f):g+g,,70:u(!1)71:n72:+f73:u(parseInt(f,3675:if(){bcase 74:g=<<16>>16g76:u(k[])77:y=,u([y])78:g=,u(a(v,x-=g+1,g79:g=,u(k["$"+g])81:h=,[f]=h82:u([f])83:h=,k[]=h84:!085:void 086:u(v[x-1])88:h=,y=,h,y89:u({e{r(e.y,arguments,k)}e.y=f,e.x=c,e})90:null91:h93:h=0:;default:u((g<<16>>16)-16)}}n=this,t=n.Function,s=Object.keys||(e){a={},r=0;for(c in e)a[r]=c;a=r,a},b={},k={};r'.replace(/[-]/g, function(e) {
          return t[15 & e.charCodeAt(0)]
      })
  }("v[x++]=v[--x]t.charCodeAt(b++)-32function return ))++.substrvar .length(),b+=;break;case ;break}".split("")))()('gr$Daten Иb/s!l y͒yĹg,(lfi~ah`{mv,-n|jqewVxp{rvmmx,&effkx[!cs"l".Pq%widthl"@q&heightl"vr*getContextx$"2d[!cs#l#,*;?|u.|uc{uq$fontl#vr(fillTextx$$龘ฑภ경2<[#c}l#2q*shadowBlurl#1q-shadowOffsetXl#$$limeq+shadowColorl#vr#arcx88802[%c}l#vr&strokex[ c}l"v,)}eOmyoZB]mx[ cs!0s$l$Pb<k7l l!r&lengthb%^l$1+s$jl  s#i$1ek1s$gr#tack4)zgr#tac$! +0o![#cj?o ]!l$b%s"o ]!l"l$b*b^0d#>>>s!0s%yA0s"l"l!r&lengthb<k+l"^l"1+s"jl  s&l&z0l!$ +["cs\'(0l#i\'1ps9wxb&s() &{s)/s(gr&Stringr,fromCharCodes)0s*yWl ._b&s o!])l l Jb<k$.aj;l .Tb<k$.gj/l .^b<k&i"-4j!+& s+yPo!]+s!l!l Hd>&l!l Bd>&+l!l <d>&+l!l 6d>&+l!l &+ s,y=o!o!]/q"13o!l q"10o!],l 2d>& s.{s-yMo!o!]0q"13o!]*Ld<l 4d#>>>b|s!o!l q"10o!],l!& s/yIo!o!].q"13o!],o!]*Jd<l 6d#>>>b|&o!]+l &+ s0l-l!&l-l!i\'1z141z4b/@d<l"b|&+l-l(l!b^&+l-l&zl\'g,)gk}ejo{cm,)|yn~Lij~em["cl$b%@d<l&zl\'l $ +["cl$b%b|&+l-l%8d<@b|l!b^&+ q$sign ', [Object.defineProperty(e, "__esModule", {
      value: !0
  })])
};

var get_signature = function(i){
    var a = 299;
    var tac = e(a);
    return tac.sign(i)
};


console.log(get_signature(0));

我们运行之后会发现，报错如下

缺少userAgent的属性，那我们全局定义一个

global.navigator = {
  userAgent: 'Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.100 Safari/537.36',
}

得到了正确的结果

4. 总结思路

综上所分析的思路，我们可以画出下面的as，cp，_signature参数获取流程

代码实战

有了上面这个分析流程，我们就可以开始Coding了，首先是as，cp的加密方法

然后是_signature的加密方法，ua参数是我们传入的

最后使用python汇总一下

结合采集场景

复习要点

从这个复习的案例我们可以总结以下思路:

 1.当加密参数有多个的时候，观察哪个参数是不常见的，代码Match尽量少的去全局搜索、分析。

 2.当加密方法混淆程度高，迭代深的时候，换个方法去寻找最后的加密方法，比如刚才的g.sign变成去寻找g参数。

 3.运行js加密方法的时候，真理就是缺啥补啥，如同我们刚才运行方法的时候缺少了ua参数，我们就定一个全局的ua参数，或者我们缺少某个对象的时候，补充就好了。