1、try-with-resources的用法
jdk1.7引入了一个语法叫 try-with-resource语法,它的使用如下:
如果一个类实现了 AutoCloseable 接口,并行重写 close 方法。那么这个类就可以写在try-catch的try后面的括号中,并且能在try-catch块执行后自动执行这个方法。
举例如下:
public class TryWithResource implements AutoCloseable {
private int age = 18;
@Override
public void close() throws Exception {
System.out.println("this is close 方法");
}
public static void main(String[] args) {
try (TryWithResource tryWithResource = new TryWithResource()) {
System.out.println(tryWithResource.age);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
执行这个方法,我们看到打印结果:
18
this is close 方法
很明显这样写和下面这种经典写法的效果是一样的,只是看上去能更加简便一些。
public class TryWithResource{
private int age = 18;
public void close() throws Exception {
System.out.println("this is close 方法");
}
public static void main(String[] args) {
TryWithResource tryWithResource = new TryWithResource();
try {
System.out.println(tryWithResource.age);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}finally {
try {
tryWithResource.close();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
这个经典的写法,是不是很熟悉,java编程中很多对于资源的操作,比如文件流等需要连接的资源,都需要在finally中手动关闭资源,但又怕关闭资源抛异常,所以最终就是finally块中又加了try-catch块,这个结构确实怎么看怎么不得劲,但没办法,JDK1.7之前只能只样写。
但是在JDK1.7后,就可以通过接口的方式,优雅的写这些代码了。
举个例子:
默认的java.io.FileReader等类,已经实现了这个接口了,所以我们在操作文件时,就可以直接用这种优雅的方式来写了,
2、try-with-resources的优势
在java开发中,一些网络链接或者是文件资源都需要程序员去手动调用close方法关闭,比如InputStream、OutputStream和java.sql.Connection。如果忘关了就可能造成严重的性能后果。而关闭的方法有很多种。比如finalizer、try-catch-finally、try-with-resources等等。
finalizer机制可以关闭,但是其执行性不可预测,还有可能造成内存泄漏,所以一般不使用,虽然java9还提出了cleaner机制代替了finalizer机制,但是其执行依然不可预测,因此选择就落在了try-catch-finally和try-with-resources之间。
本文就是为了讨论该选择哪一种比较好,不过题目已经给出了答案肯定是try-with-resources。下面带着这个答案去分析为什么推荐使用try-with-resources而不是try-finally。
一、前言
在正式分析之前,我们先看一波finally的执行顺序。
1、finally不是必要条件
也就是说try-catch-finally中,可以只有try-catch,也可以只有try-finally。
2、假设基于try-catch-finally:
第一:代码没有异常
执行顺序:try执行完整->catch不执行->finally执行
第二:代码有异常且catch进行捕获
执行顺序:try执行部分->跳转catch捕获处理->finally执行
第三:代码有异常且catch不捕获:这种情况没有catch
执行顺序:try执行部分->finally执行
从上面的执行顺序可以看出,finally语句不管在哪种情况是一定会执行的。基于这个认识,现在我们再来分析。
二、try-finally的缺点
static String firstLineOfFile(String path) throws IOException {
BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path));
try {
return reader.readLine();
} finally {
reader.close();
}
}
关闭一个资源还好,但是如果再添加第二个资源,代码看起来就会一团糟了。
static void copy(String src, String desc) throws IOException {
InputStream in = new FileInputStream(src);
try {
OutputStream out = new FileOutputStream(desc);
byte[] bytes = new byte[1024];
int n;
try {
while ((n = in.read(bytes)) != -1) {
out.write(bytes, 0, n);
}
} finally {
out.close();
}
} finally {
in.close();
}
}
如果需要关闭的资源不仅种类多,而且数量也很多。那代码可就太庞大了。现在对这种方式的缺点进行一波总结:
- 关闭的资源多事,代码复杂
- 对于第一个案例,如果设备出现异常,那么那么调用readLine就会抛出异常,同时close方法也出现异常,在这种情况下,close异常会完全抹去readLine异常。在异常堆栈轨迹中也完全没有readLine异常的记录。
现在来测试一边:
基于以上原因,出现了try-with-resources。
三、try-with-resources的优势
try-with-resources是在jdk1.7引入的,可以完美解决以上的问题。要使用这个构造的资源,必须先实现AutoCloseable接口,其中包含了单个返回void的close方法,Java类库与第三方类库中的许多类和接口,现在都实现或扩展了AutoCloseable接口,因此我们现在不必实现了。
既然try-with-resources能够解决以上的问题,现在来看一下,如何解决的:
1、代码复杂问题解决
static void copy(String src, String desc) throws IOException {
try (InputStream in = new FileInputStream(src);
OutputStream out = new FileOutputStream(desc)) {
byte[] bytes = new byte[1024];
int n;
while ((n = in.read(bytes)) != -1) {
out.write(bytes, 0, n);
}
}
}
可以看出这种方式代码更加简单,出现了错误,也能快速定位。
2、异常抹去问题解决
static String firstLineOfFil (String path) throws IOException {
try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) {
return reader.readLine();
}
}
如果readLine和不可见的close方法都抛出异常,close方法抛出的异常就会被禁止,try-finally处理机制中我们无法看到,堆栈轨迹中也不能打印,但是try-with-resources不一样,全部会被打印在堆栈轨迹中,并注明它们是被禁止的异常,通过编写调用getSuppressed方法还可以访问到它们。
现在再来测试一遍。
OK,上面基本上全部分析完毕,但是此书还给出了一个更好的案例:
static String firstLineOfFile(String path, String defaultVal) {
try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) {
return reader.readLine();
} catch (IOException e) {
return defaultVal;
}
}
这个firstLineOfFile方法没有抛出异常,但是如果它无法打开文件,或者无法从中读取,就会返回一个默认值。
结论
处理必须关闭的资源时,始终要优先考虑使用try-with-resources,而不是try-finally。这样得到的代码将更简洁,清晰,产生的异常也更有价值,这些也是try-finally无法做到的。