权限系统RBAC，ABAC，ACL

权限系统

权限系统是中后台系统的重要组成部分，主要用于对不同用户访问资源进行控制，以避免因权限控制缺失或操作不当引发的风险问题，如操作错误和隐私数据泄露等。权限系统的设计需要根据实际公司场景进行定制化，每个公司的业务场景不同，设计权限系统时需要考虑各种需求。
权限系统的基本概念包括权限的分类、授权流程、基本组件和架构等。常见的权限模型有ACL（访问控制列表）、RBAC（基于角色的访问控制）和ABAC（基于属性的访问控制）。

ACL

权限系统ACL（Access Control List，访问控制列表）是一种用于管理访问权限的机制，是由一条或多条规则组成的集合，用于控制对网络资源的访问行为。这些规则可以基于多种条件，如源IP地址、目标IP地址、传输协议、端口号等。在 ACL 中，包含用户（User）、资源（Resource）、资源操作（Operation）三个关键要素。通过将资源以及资源操作授权给用户而使用户获取对资源进行操作的权限。
在Windows操作系统中，ACL是通过访问控制列表来实现权限管理的。每个文件、文件夹甚至系统对象都有对应的ACL，列出了可以访问该对象的用户和用户组。这种方式使得Windows系统能够灵活地管理文件和目录的访问权限。
Linux操作系统的ACL实现更为复杂且灵活。Linux的ACL管理系统使用一个单独的存储权限属性的数据库来处理文件权限，允许更细粒度的控制。具体来说，Linux的ACL可以实现对单一用户的访问权限设置，而不仅仅是传统的三种身份搭配三种权限的方式。此外，Linux还提供了setfacl和getfacl命令来设定和获取文件或目录的ACL权限。

RBAC

权限系统RBAC（Role-Based Access Control，基于角色的访问控制）是一种广泛应用于计算机系统和网络安全领域的访问控制模型。其核心思想是将访问权限与角色关联起来，而不是直接将访问权限赋予具体的用户。在RBAC模型中，用户通过成为适当角色的成员而获得这些角色的权限。
RBAC 是把用户按角色进行归类，通过用户的角色来确定用户能否针对某项资源进行某项操作。RBAC 相对于 ACL 最大的优势就是它简化了用户与权限的管理，通过对用户进行分类，使得角色与权限关联起来，而用户与权限变成了间接关联。
RBAC模型的设计目标是简化对系统资源的访问管理，提高系统的安全性和可维护性。具体来说，RBAC模型通过以下步骤实现：

• 定义角色：首先需要定义系统中的角色，每个角色代表一种职责或任务集合。
• 分配权限：然后为每个角色分配相应的权限，即该角色可以执行哪些操作。
• 用户与角色关联：最后，将用户分配给一个或多个角色，从而间接地赋予他们相应的权限。

举一个例子，假设一个公司有一个文件管理系统，需要不同的员工访问不同类型的文件。

• 角色：普通员工（查看普通文件）、项目经理（查看普通文件和项目文件） 、系统管理员（查看所有文件，包括敏感文件）
• 权限：查看普通文件、查看项目文件、查看敏感文件
• 角色分配：
  张三被分配为普通员工角色
  李四被分配为项目经理角色
  王五被分配为系统管理员角色。
• 权限分配：
  普通员工角色被分配查看普通文件的权限
  项目经理角色被分配查看普通文件和项目文件的权限
  系统管理员角色被分配查看所有文件的权限。

在这个例子中，张三只能查看普通文件，因为他只有普通员工角色的权限。李四作为项目经理，可以查看普通文件和项目文件。王五作为系统管理员，可以查看系统中的所有文件，包括敏感文件。

RBAC系统通过这种结构化的方法，可以有效地管理用户对资源的访问，确保只有授权的用户才能访问特定的资源。

ABAC

权限系统ABAC（Attribute-Based Access Control，基于属性的访问控制）是通过动态计算一个或一组属性来判断是否满足某种条件来进行授权（可以编写简单的逻辑）。属性通常分为四类：用户属性（如用户年龄）、环境属性（如当前时间）、操作属性（如读取）和对象属性，因此理论上能够实现非常灵活的权限控制，几乎能满足所有类型的需求。
ABAC的优势在于其灵活性和细粒度的控制能力。例如，在需要快速变更公司成员角色或属性组合时，ABAC能够提供更灵活的解决方案。此外，ABAC还支持带有动态参数的授权规则，使其比RBAC更具优势。在实际应用中，ABAC常用于云计算领域，允许根据主题特征、对象特征、操作类型、操作、环境和上下文等属性来控制访问。
与RBAC相比，ABAC不依赖于预定义的角色，而是通过动态评估属性来实现授权。这使得ABAC能够更好地适应不断变化的业务需求和复杂的信息系统环境。例如，在一些大型分布式系统中，由于角色爆炸问题，RBAC可能无法满足灵活的权限管理需求，而ABAC则可以通过动态调整属性来解决这一问题。

举一个例子，假设一个企业有一个内部文件管理系统，需要根据员工的属性和环境条件来控制对文件的访问。

• 用户属性：员工ID、年龄、职位、部门。
• 环境属性：当前时间、工作日/周末、网络状态。
• 操作属性：读取、写入、删除。
• 对象属性：文件ID、文件类型、敏感级别、创建日期。
• 策略：
  只有部门经理或以上职位的员工可以在工作日的工作时间访问敏感文件。
  所有员工都可以在任何时间访问非敏感文件。
  如果网络状态不佳，限制所有用户的写入操作。
• 访问请求：
  员工A是部门经理，想要在周五下午3点读取一个敏感文件。
  员工B是普通员工，想要在周六上午10点写入一个非敏感文件。
• 决策：
  系统评估员工A的属性和当前环境，符合策略，允许读取敏感文件。
  系统评估员工B的属性和当前环境（周末），但由于策略限制，不允许写入操作。

ABAC系统通过这种基于属性的评估，提供了一种灵活且细粒度的访问控制方式，能够适应各种复杂的安全需求。

RBAC VS ABAC

在实际应用中，ABAC和RBAC各有优缺点，适用于不同的场景。
RBAC的优势：

• 简单性和易管理性：RBAC模型通过预定义的角色来管理权限，结构清晰，易于理解和实施。这使得它特别适合于小型或中型企业，这些企业通常用户数量较少，组织结构简单。
• 高效性：RBAC在各个领域都有广泛的应用，特别是在需要快速部署和维护的环境中。

ABAC的优势：

• 灵活性和粒度控制：ABAC提供更高的灵活性，允许管理员根据具体的规则来定义、修改和管理权限。这使得ABAC特别适用于动态权限分配的场景，能够灵活地适应复杂和变化多端的环境。
• 高级控制：ABAC可以实现更细粒度的访问控制，例如可以根据用户的多种属性（如部门、职位等）来授予访问权限。

适用场景：

• RBAC：适用于小型或中型企业，特别是那些用户数量较少且组织结构简单的环境。它也适用于需要快速部署和维护的场景。
• ABAC：适用于大型或复杂的组织，尤其是那些需要高度灵活和动态权限管理的环境。ABAC在企业安全管理、医疗保健和金融等领域有重要应用。