用户故事地图对应到Epic及其缺点

  用户故事地图，提供了2维的角度来分析用户故事，直观，更加有利于优先级的表达。
在理解用户故事地图时，需要注意其作者的用词跟一般的用户故事不一致，因此要注意跟普通的用户故事用词之间的对应关系。
推荐一般理解如下：

• 一幅用户故事地图展现1个史诗Epic
• User Acitivites(Backbone)行，可以理解为对史诗Epic的一级功能分解
• User Tasks(Walking Skeleton）行，可以理解为对史诗Epic的二级功能分解。这里千万注意，这与一般用户故事的任务完全不是一回事，里面的条目是表明了一个功能方向，比如搜索Email。

  虽然用户故事地图解决了不少故事分析的困难，但用户故事地图方法仍然有缺点，主要缺点分析如下。

• 无法表现多分支流程
  User Activities(Backbone)是自左向右的单线，当流程复杂有分支时，只能横向单行排列

• 无法表现多个用户参与的互动
  User Storis的展现是不能区分多个用户参与，需要通过故事本身的标题来区分，不直观

  以上2个缺点在普通的Backlog中一样存在，但普通的Backlog以优先级排序为其最核心作用，没有更高的期望。而用户故事地图采用了二维图形展示，那么很容易对它产生以上的期望，进而把以上两点看作是缺陷。

• 需要额外专门的工具来存储地图
  地图的纵向跨越了多个迭代，不是所有的团队能有一块大板长期存放故事地图，就算是有一块大板，随着时间推移，也不可能足够的大板来存储所有的地图，所以必然要借助于电子化工具，比如Excel、W