分布式之一致性协议（2PC，3PC）

2PC

二阶段提交协议是将事务的提交过程分成了两个阶段来进行处理，流程如下：

阶段一：提交事务请求（投票阶段）

1. 事务询问
   协调者向所有的参与者发送事务内容，询问是否可以执行事务提交操作，并开始等待各参与者的响应。
2. 执行事务
   各参与者节点执行事务操作，并将Undo和Redo信息记入事务日志中。
3. 各参与者向协调者反馈事务询问的响应。
   如果参与者成功执行了事务操作，那么就反馈给协调者Yes响应，表示事务可以执行；如果参与者么有成功执行事务，那么就反馈给协调者No响应，表示事务不可用执行。

阶段二：执行事务提交（执行阶段）

• 执行事务提交（协调者从所有参与者获得的反馈都是Yes）

  1. 发送提交请求：协调者向所有参与者节点发出Commit请求。
  2. 事务提交：参与者接受到Commit请求后，会正式执行事务提交操作，并在完成提交之后释放在整个事务执行期间占用的事务资源。
  3. 反馈事务提交结果：参与者在完成事务提交之后，向协调者发送Ack消息。
  4. 完成事务：协调者接受到所有参与者反馈的Ack消息后，完成事务。

• 中断事务（任何一个参与者向协调者反馈了No，或者等待超时）

  1. 发送回滚请求：协调者向所有参与者节点发出Rollback请求。
  2. 事务回滚：参与者接受到Rollback请求后，会利用其在一阶段中记录的Undo信息来执行事务回滚操作，并在回滚完成后释放在整个事务执行期间占用的资源。
  3. 反馈事务回滚结果：参与者在完成事务回滚之后，向协调者发送Ack消息。
  4. 中断事务：协调者接受到所有参与者反馈的Ack消息后，完成事务中断。

优缺点：

优点：原理简单，实现方便
缺点：同步阻塞、单点问题、脑裂、太过保守

---

3PC

阶段一：CanCommit

1. 事务询问：协调者向所有的参与者发送一个包含事务内容的canCommit请求，询问是否可以执行事务提交操作，并开始等待各参与者的响应。
2. 各参与者向协调者反馈事务询问的响应：参与者在接受到来自协调者的canCommit请求后，正常情况下，如果其自身认为可以顺利执行事务，那么会反馈Yes响应，并进入预备状态，否则反馈No响应。

阶段二：PreCommit（根据阶段一的反馈）

• 执行事务预提交（协调者从所有参与者获得的反馈都是Yes）

  1. 发送预提交请求：协调者向所有参与者节点发送preCommit请求，并进入Prepared阶段。
  2. 事务预提交：参与者接受到preCommit请求后，会执行事务操作，并将Undo和Redo信息记入事务日志。
  3. 各参与者向协调者反馈事务执行的响应：如果参与者成功执行 了事务操作，那么就会反馈给协调者Ack响应，同时等待最终的指令:提交或中止。

• 中断事务（任何一个参与者向协调者反馈了No，或等待超时）

  1. 发送中断请求：协调者向所有参与者节点发送abort请求。
  2. 中断事务：无论是收到来自协调者的abort请求，或者是在等待协调者请求过程中出现超时，参与者都会中断事务。

阶段三：doCommit（真正的事务提交）

• 执行提交

  1. 发送提交请求：进入这一阶段，假设协调者处于正常工作状态，并且收到了来自所有参与者的Ack响应，那么它将从“预提交”状态转换到“提交”状态，并向所有的参与者发送doCommit请求。
  2. 事务提交：参与者收到doCommit请求后，会正式执行事务提交操作，并在完成提交之后释放在整个事务执行期间占用的事务资源。
  3. 反馈事务提交结果：参与者在完成事务提交之后，向协调者发送Ack消息。
  4. 完成事务：协调者接受到所有参与者反馈的Ack消息后，完成事务。

• 中断事务（协调者处于正常工作状态，任意一个参与者反馈了No，或者等待超时后）

  1. 发送中断请求：协调者向所有参与者节点发送abort请求。
  2. 事务回滚：参与者接受到abort请求后，会利用其在阶段二中记录的Undo信息来执行事务回滚操作，并在完成回滚之后释放在整个事务执行期间占用的资源。
  3. 反馈事务回滚结果：参与者在完成事务回滚以后，向协调者发送Ack消息。
  4. 中断事务：协调者收到所有参与者反馈的Ack消息后，中断事务。

优缺点：

优点：降低了参与者的阻塞范围，并且能够在出现单点故障后继续达成一致。
缺点：在去除阻塞的同时引入了新的问题，即：参与者在接受到preCommit消息后，如果网络出现分区，此时协调者所在的节点和参与者无法进行正常的网络通信，在这种情况下，该参与者依然会进行事务提交，这必然出现数据的不一致性。