对小程序入门的思考

从目前来看，小程序已经成为一种新的应用形式，并不仅仅局限于“微信”的小程序。从另外一个角度讲，微信确实可以自豪，小程序技术的原型和创意也许并不源自微信，但微信确实这次又做出了一次巨大的创新和尝试，而且他确实成功了。在笔者看来，无论是支付宝小程序、百度小程序亦或者是今日头条小程序大多数都是出于防御性目的推出的。简单来说就是你有，我也一定要有，无论小程序对我是否重要，我都必须要有。

这很像2011年前后四大门口（新浪、腾讯、搜狐、网易）的微博大战，新浪领头，但其他门户出于防御性策略是必须跟进的。最后的结果，我们可以看到，新浪的微博成为了唯一的幸存者。那么，小程序大战会类似于当年的微博大战一样，最后只有一个幸存者吗？

笔者认为小程序不会出现这种“最后幸存者”的情况，因为小程序虽然可以视为产品和模式，但本质上来讲它是一种新的技术，它可以用来改善原有H5的体验，各个公司都可以用自己的小程序替换原有的H5，从而提升自己App的总体体验。所以，这些不同的小程序将会长时间同时存在。此外，如果你对每个公司的小程序有深入研究的话，你会发现，其实他们的定位和应用场景是有些差异的，都有各自的平台优势。比如微信小程序的优势在社交，在微信的高频；百度的小程序优势在与搜索结果关联上；支付宝的小程序更多的是立足于商业和服务上，这与支付宝本身的优势相匹配。

虽然各个公司的小程序会同时长期存在，但它们确实会存在一个主流与热度的问题。由于起步最早、依托微信、API稳定成熟，微信小程序目前是处于主流的位置。所以，如果我们开发者从来都没有接触过小程序，最好的学习起步平台依然是微信小程序。

在早期，正如同小程序官方给小程序打上的标签，我们都认为小程序只适合去做用完即走的服务。但事实上，小程序目前的应用类型五花八门，早已超出了公测时大家都普遍认为的小程序只适合做低频类的应用。我们看到有视频类小程序，有直播类小程序，有长内容型小程序，甚至还有微信小游戏(早期的直播和游戏是不被允许的）。

所以官方所谓的“用完即走”只是一个建议，并不是约束。但我们要清楚地认识到，能不能做和合不合适做是两个概念，这取决于小程序版本的各类应用相比原生App到底有哪些优势。这可能是成本上有优势，可能是推广上有优势，也可能是同微信生态相结合的优势，这需要开发者均衡考虑。