JavaScript 的演变及其扩展-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/zheng15ddi/article/details/147868110

JavaScript 作为一门动态脚本语言，在不同平台和环境中有着截然不同的实现和扩展。JavaScript 最初的诞生确实与表单验证和简单的浏览器端计算密切相关，但它的设计初衷并不仅限于此。以下是关键背景信息：

1. 诞生背景（1995年）

网景（Netscape）的需求：
早期的网页（如Netscape Navigator浏览器）依赖表单与用户交互，但所有表单验证必须提交到服务器后才能完成（耗时且低效）。网景希望有一种轻量级脚本语言，能在浏览器端直接处理简单的逻辑（如表单输入验证、计算），减少服务器压力。
Brendan Eich的快速设计：
Brendan Eich 在10天内设计了JavaScript（最初叫Mocha，后改名LiveScript，最终为JavaScript）。它的语法类似Java（当时Java很火），但本质是一种动态、弱类型的脚本语言。

2. 早期核心用途

表单验证：
例如检查邮箱格式、必填字段是否为空：

// 早期简单的表单验证示例
function validateForm() {
  if (document.forms[0].email.value.indexOf("@") === -1) {
    alert("请输入有效的邮箱！");
    return false;
  }
  return true;
}

简单交互：
如动态修改页面内容、计算器功能：

// 1990年代常见的动态计算
function calculateTotal() {
  const price = document.forms[0].price.value;
  const quantity = document.forms[0].quantity.value;
  document.forms[0].total.value = price * quantity;
}

3. 超越表单的原始目标

尽管最初为解决表单问题，但JavaScript的设计包含了一些更通用的特性：

事件驱动：支持响应用户点击、输入等操作。
DOM操作：后来发展为动态修改页面内容的基础（虽最初DOM标准尚未完善）。
弱类型与灵活性：适合快速开发小型脚本。

4. 关键转折点

浏览器战争：微软推出JScript后，JavaScript成为浏览器脚本语言的事实标准。
ECMAScript标准化（1997）：确保语言跨浏览器兼容。
Ajax（2005年后）：使JavaScript能异步通信，彻底超越表单计算，迈向富应用（如Gmail）。

WPS 中的 AirScript 和 JavaScript 有密切的关系，但二者并不完全相同。以下是它们的核心区别与联系：

1. AirScript 是基于 JavaScript 的扩展

AirScript 是 WPS 为在线表格（如 WPS 多维表格）提供的脚本编程环境，其语法和核心特性基于 JavaScript，但增加了 WPS 特有的 API 和功能。
例如，AirScript 可以直接操作 WPS 表格的 Application 对象，访问工作簿、工作表、单元格等，类似于 VBA 在 Excel 中的作用，但使用的是 JS 语法。

2. AirScript 专为 WPS 表格优化

AirScript 提供了特定的 WPS 表格操作方法，如：
- Application.Sheets 获取所有工作表
- Application.ActiveView.RecordRange(1,1).Value 读取单元格数据
- 支持 WPS 在线表的 WebHook 和服务器交互功能。
相比之下，标准 JavaScript 在浏览器中运行，主要操作 DOM（如 document.getElementById()），而 AirScript 的操作对象是 WPS 表格数据。

3. AirScript 的运行环境不同

标准 JavaScript：通常在浏览器或 Node.js 环境下执行，用于网页交互或后端开发。
AirScript：运行在 WPS 的云端或客户端环境中，主要用于表格自动化、数据同步和在线协作。

4. AirScript 的扩展功能

无数据库联网应用：AirScript 结合 WPS 的在线表服务，可实现数据存储、权限管理（如用户登录鉴权）等功能，而无需传统数据库。
与 WPS AI 集成：WPS AI 可辅助生成 AirScript 代码，帮助用户快速实现表格自动化。

5. 兼容性与学习成本

由于 AirScript 基于 JavaScript，熟悉 JS 的开发者可以较快上手，但需要额外学习 WPS 的特定 API（如 Application 对象）。
与 VBA 相比，AirScript 的语法更现代（如支持 let/const、箭头函数等），但功能上仍聚焦于表格操作，而非通用编程。

根据需求选择JavaScript环境：

如今，JavaScript已从简单的表单脚本发展为：

全栈开发（Node.js、Electron等）。
复杂前端框架（React、Vue等）。
服务器端、移动端、甚至物联网应用。

Acrobat DC、WPS、Edge 和 Chrome 中的 JavaScript 都是基于标准 JavaScript（ECMAScript）的扩展，但它们各自针对不同的应用场景进行了功能增强或限制。以下是它们的区别和特点：

1. Acrobat DC 的 JavaScript

基础：基于 ECMAScript（JavaScript 1.5 / ISO-16262），并扩展了 PDF 操作相关的 API。
功能：
- 可以操作 PDF 文档（如表单验证、动态内容生成、数据提取）。
- 支持 Acrobat 特有的对象，如 this（当前 PDF 对象）、Doc（文档对象）等。
- 无法访问浏览器环境（如 Cookie、DOM）。
SDK：Adobe 提供了 Acrobat JavaScript API 参考文档，用于 PDF 自动化开发。
安全限制：
- 不能访问系统文件或网络资源（除非通过特定 API）。
- 新版本默认禁用 JavaScript，需用户交互才能执行恶意代码。

2. WPS 的 JavaScript

基础：基于 ECMAScript，但 WPS 的 JavaScript 支持较少公开文档。
功能：
- 主要用于 Office 文档自动化（如宏脚本）。
- 类似 VBA，但可能支持部分 JS 语法（WPS 的 JS 实现细节未完全公开）。
SDK：WPS 提供 Office 插件开发支持，但 JavaScript 生态不如 VBA 成熟。

3. Edge 和 Chrome 的 JavaScript

基础：基于 V8 引擎，支持最新 ECMAScript 标准（如 ES6+）。
功能：
- 完整的 Web API（DOM、BOM、Fetch、WebSocket 等）。
- 可通过浏览器扩展 API 增强功能（如 Chrome Extensions）。
PDF 中的 JS：
- Chrome/Edge 的 PDF 阅读器支持有限 JavaScript（如表单计算），但无法访问 DOM 或 Cookie。
- 与 Acrobat 不同，浏览器 PDF JS 更受限（如不能调用系统命令）。
SDK：浏览器提供完整的 Web 开发文档（MDN）和扩展开发工具。

// 浏览器环境（Chrome/Edge V8引擎）
const modernSyntax = () => {
  console.log([1, 2, 3].findLast(x => x > 1)); // ES2023 特性
  return [...new Set([1, 1, 2])]; // 支持扩展运算符
};

// Acrobat DC（JavaScript 1.5）
try {
  let blockScoped = "value"; // 可能报错（旧版仅支持var）
  this.getField("TextBox1").value = "Hello PDF"; // PDF专属API
} catch(e) {
  app.alert("Acrobat JS限制: " + e.message);
}

// WPS（模拟代码，实际实现不透明）
function wpsMacro() {
  // 假设的WPS API（类似VBA）
  Application.ActiveSheet.Range("A1").Value = "Data";
}

主要区别总结：

平台	JavaScript 类型	核心功能	安全限制	SDK/文档
Acrobat DC	Acrobat JavaScript	PDF 操作、表单逻辑	无 DOM/Cookie 访问	Adobe Acrobat SDK
WPS	Office 脚本（类似 JS）	文档自动化（宏）	依赖 WPS 沙箱环境	WPS 开发文档（较少公开）
Edge/Chrome	标准 Web JavaScript	完整 Web 交互、扩展开发	受 CSP 和同源策略限制	MDN、Chrome Extensions API

// Acrobat DC - PDF操作
function extractFormData() {
  const fields = [];
  for (let i = 0; i < this.numFields; i++) {
    fields.push(this.getField(this.getNthFieldName(i)).value);
  }
  return fields;
}

// WPS - 表格操作（模拟代码）
function formatTable() {
  const sheet = Application.ActiveSheet;
  sheet.Range("A1:D10").Font.Bold = true;
  sheet.Columns.AutoFit();
}

// Chrome - 文件系统访问API
async function saveFile() {
  const handle = await window.showSaveFilePicker();
  const writable = await handle.createWritable();
  await writable.write("Browser saved content");
  await writable.close();
}

// 浏览器权限请求
navigator.permissions.query({name: 'clipboard-write'})
  .then(result => {
    if (result.state === 'granted') {
      navigator.clipboard.writeText("Copied!");
    }
  });

// Acrobat安全限制（伪代码）
try {
  // 尝试访问被禁止的操作
  const file = new File("/path/to/secret.pdf"); // 会抛出安全异常
} catch (e) {
  app.alert("Security Error: " + e.message);
}

// WPS权限（模拟）
if (Application.MacroSecurityLevel === "High") {
  Application.DisableMacros(); // 类似Excel的安全机制
}

// 浏览器调试技巧
console.table([{id: 1, name: "Chrome"}, {id: 2, name: "Edge"}]);

// 性能分析
function heavyTask() {
  console.time("calculation");
  // ...复杂计算...
  console.timeEnd("calculation"); // 输出执行时间
}

// Acrobat调试替代方案
try {
  // 代码逻辑...
} catch (e) {
  app.alert("DEBUG: " + e.message); // 弹窗式调试
  console.println("Error at line: " + e.lineNumber); // 输出到控制台
}

// WPS调试（通常依赖）
Application.Log("Variable value: " + someValue); // 假设的日志方法