通过Fn Connect为什么无法SSH连接飞牛NAS？问题在这！

最新推荐文章于 2025-04-15 12:43:44 发布

小白电脑技术

最新推荐文章于 2025-04-15 12:43:44 发布

阅读量2.4k

点赞数 10

分类专栏：飞牛OS NAS 文章标签： ssh

本文链接：https://blog.csdn.net/zhengaga/article/details/146331626

版权

飞牛OS 同时被 2 个专栏收录

53 篇文章

订阅专栏

NAS

35 篇文章

订阅专栏

前言

最近有好多小伙伴使用了Fn Connect，对于一般的服务，基本上没有问题。比如通过Fn Connect在飞牛上操作上传和下载文件，甚至播放电影都是OK的。

但是在特定的环境下好像不是太行，比如通过飞牛Fn Connect提供的二级域名来SSH链接飞牛：

SSH链接的时候，提示是【Permission denied, please try again.】

很多小伙伴还以为是自己密码输入错误了，其实并不是密码输入错误的问题！今天小白就来给小伙伴们分析一下：为啥无法通过Fn Connect服务来SSH链接飞牛。

其实不仅仅是SSH链接无法使用Fn Connect服务，而是几乎所有需要在域名后面加端口号的服务都不行。

正文开始

用户通常按照以下步骤操作：

在飞牛NAS中绑定Fn Connect，获得类似 xxx.5ddd.com 的二级域名。

尝试通过该域名访问SSH或Emby服务：

SSH场景：ssh user@xxx.5ddd.com 连接失败。

Emby场景：访问http://xxx.5ddd.com:8096 无法加载页面。

本地局域网内通过内网IP和端口可正常访问，但外网始终受阻。

可能的原因：飞牛服务器的网络策略与端口限制

通过技术测试和流量分析，问题估计是飞牛服务器的智能路由策略和端口访问限制。以下是关键机制解析：

1. 智能路由策略：网络环境决定访问路径

飞牛服务器会根据客户端和服务端的网络类型动态调整流量路径：

场景1：客户端与服务端同处局域网

飞牛服务器检测到双方IP属于同一内网段（如 192.168.1.x），直接返回服务端的内网IP地址，触发客户端本地回环访问。此时若客户端尝试通过域名访问，实际会指向内网IP，但因路由策略混乱，可能导致连接失败。

场景2：客户端在公网IPv4，服务端无IPv6（或反之）

飞牛服务器启用中继模式（Relay），流量经飞牛服务器转发。此模式下，延迟较高且带宽受限，但理论上应允许端口访问。然而实际测试表明，非443端口的请求会被服务器直接拒绝。

场景3：客户端与服务端均有IPv6公网地址

飞牛服务器返回服务端的IPv6地址，客户端尝试直连。若双方IPv6网络互通（无防火墙阻挡），此时访问成功；否则仍依赖中继，但受限于端口策略。

2. 端口限制：仅开放443端口中继

关键限制在于：飞牛服务器仅允许通过443端口（HTTPS）进行流量中继，其他端口（如SSH的22、Emby的8096）的请求会被服务器主动拒绝。这一策略可能与安全合规或成本控制有关，但未在官方文档中明确说明。

截图是HTTPS情况下，没有显示端口号，则默认为443端口。

解决方案：绕过限制的3种方法

方法1：反向代理（推荐，灵活性高）

通过Nginx等反向代理工具，将域名子路径映射到本地服务端口：

nginx# Nginx 配置示例server {listen 443 ssl;server_name xxx.5ddd.com;location /emby/ {proxy_pass http://localhost:8096;proxy_set_header Host $host; }location /ssh/ {proxy_pass http://localhost:22;proxy_http_version 1.1;proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;proxy_set_header Connection "Upgrade"; }}