【C++】 linux内存分析工具对比小总结，valgrind、gperftools、ASAN

所有工具使用，项目的编译都要 -g，把调试信息带上。

具体每个工具的使用这里就不介绍了，自行查相关资料。

一、启用分析的方法区别：
       valgrind 是外挂方式启动；
       gperftools 也可外挂方式（LD_PRELOAD预载入动态链接库就行，且可用信号量触发分析，所以线上项目可以预挂着）；
       ASAN(LSAN)需要重新编译。

二、各工具特点：
valgrind  能检测内存越界、野指针、泄漏等各种内存问题， 大项目速度慢，比较影响测试体验。 内存泄漏要进程关闭时才输出。

gperftools   能检测内存泄漏（进程关闭时），
    另外也可做内存分配的性能分析，可以设置每100M 或每10秒等方式dump heap情况，然后做对比差异， 还可用dot工具导出调用开销分析图（便于定位运行时内存的泄漏，还挺好用的）。     
    它也能做代码性能分析， 可以用信号量触发，截取一段时间做分析，很方便压测时定位具性能问题， 最后可用dot工具导出性能分析图。 （比 g++ 自带的 gprof性能分析方便很多：不用另外编译可外挂式、可中途开启分析，所以不推荐gprof）

ASAN 能做内存越界野指针等问题分析, 还有泄漏的分析（关进程时才输出），   优势是速度快，性能影响不大。   若只做内存泄漏，可以只开LSAN。

三、在几个关注功能上的优劣比较：
大的项目问题：valgrind 太慢，不推荐。  gperftools在分析内存时大的项目也会慢一点 ，不过还过得去。
关于内存泄漏：以上3个工具 都能检测，哪个更好不好说， 要分析运行时内存变化肯定是gperftools好。
关于野指针、越界检测：valgrind和ASAN都可以能打印日志指出哪里分配 哪里释放 哪里又被用到了， gperftools好像tcmalloc 也能检测越界什么不过这边项目没用到过不做评价。
内存检测的影响程序性能：asan影响最小，速度快，只不过要单独开关编译才行。

四、这边项目采用的方案：
所以这边项目基本是 gperftools和asan结合用的， 
一个内部测试服打开ASAN编译的，这样平时如果有内存问题直接就宕机去查问题（关于要不要让它宕，问题比较多，容易影响内部开发测试进度， 后期内存问题比较少出现了，建议开）。 
其他普通用debug或release，也会开-g,  需要时可用  gperftools 分析性能瓶颈或者内存占用大的问题。
 

附：
顺带说一下用过的C++静态代码检测工具：
CppCheck比较有名，不过有些问题不一定能检测出来，有些风格的问题也意义不大，可能这边不太会用或配置。
TscanCode 腾讯出的，比较贴合这边 C++游戏服器一些场景问题，能指出不少代码隐患，比较推荐。
clang 自带的Clang Static Analyzer 也还行，可以每天定时让其编一遍，生成一份网页报告，不过检测出来的问题比较少。