C高级---switch 的另一个问题--break 中断了什么

Austin_Chuang

已于 2023-06-19 10:43:00 修改

阅读量73

点赞数

分类专栏： C高级文章标签： c语言开发语言

于 2023-05-08 14:56:53 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/zhfabel/article/details/130559107

版权

C高级专栏收录该内容

7 篇文章 0 订阅

订阅专栏

下面这段代码是从 AT&T 的电话服务程序中摘录下来的，这段代码曾在全国范围内造成AT&T电话服务的停顿。从1990年1月15日下午起，大约有9个小时，AT&T 电话网络的大部分都处于瘫痪状态。当时的电话交换(行业用语是“switch system (交换系统)”)都采用了计算机系统，而这段代码运行于4ESS型 CentralOffice Switching System(中央办公交换系统)。它证明了在C语言中，人们太容易低估“break”语句对控制结构的影响。

network code()
switch(line)(
case THING1:doit1();
break;
case THING2:
if(x == STUFF) 
{
    do_first_stuff();
    if(Y == OTHER STUFF)
        break;
    do later_stuff();
)/*代码的意图是跳到这里 .......*/
initialize modes_pointer();
break;
defauit:
processing();
* ...但事实上跳到了这里。*/
use_modes_pointer(); /* 致使 modes_pointer 未初始化 */

代码作了一些简化，但用于说明这个 Bug 已经足够了。那个程序员希望从“if”语句跳出，但他却忘了 break 语句事实上跳出的是最近的那层循环语句或 switch 语句。现在，它跳出了switch语句，然后执行 use_modes_pointer();这条语句。但是，必要的初始化工作并未完成，为将来程序的失败埋下了伏笔。
这段代码最终导致了 AT&T 114 年的历史上第一次重大的网络故障，这次事件的详细报道刊登于1990年1月22日Telephony 杂志的第11页。事实上，网络信号系统的这个设计失误引起了一连串的反应，最终导致了整个长话网络的瘫痪。而这一切，都归因于C语言中的一条switch 语句。