oracle里面Union和minus的区别

SQL> select * from test001;

NAME
----------
1
2
3
4
5

SQL> select * from test002;

NAME
----------
4
5
6
7
8

SQL> select * from test001 minus select * from test002;

NAME
----------
1
2
3

SQL> select * from test001 union select * from test002;

NAME
----------
1
2
3
4
5
6
7
8

按照上面的结果，查询ab交集只需要
select * from A minus (select * from A minus select * from B);

SQL> select * from test001 minus (select * from test001 minus select * from test002);

NAME
----------
4
5

 

 

 

性能：在很多软件系统中，系统的性能很打程度上有数据库的性能决定。以前也曾经做过很多次关于性能方面的各种测试，特别是关于oracle的，我想到也应该记录下来一部分，为大家共享。
　　
　　事情发生在我们的系统从sqlserver移植到oracle，用户在一个查询的操作上等待的时间无法忍受了，我们关于这个查询的处理与原来的方式一下，难道sqlserver 同oracle有什么地方不一样么，让我们来看看oracle有什么地方有问题，或者是我们使用的有问题？
　　
　　业务问题大概可以这样描述，一个父表，一个子表，查询的结果是找到子表中没有使用父表id的记录，这种情况估计很多系统都会牵涉得到。让我们来举一个例子：
　　
　　

表一： 父表 parent
　　　 Oracle的in和not in(图)（图一）" />
　　表二： 子表 childen
　　　

　　父表存储父亲，子表存储孩子，然后通过pid和父表关联，查询需要的结果是找到尚未有孩子的父亲。
　　
　　我们来看一下查询语句的写法：
　　
　　select * from parent where id not in (select pid　from childen)
　　
　　这种标准的写法在子表存在50万条的记录的时候，查询时间超过了10秒，远远大于原来的sql server服务器的一秒。我在解决的时候想到了一个方法：
　　
　　select * from parent where id in
　　
　　( select id from parent minus select pid　from childen )
　　
　　正常理解下，这个语句应该更加费时，但是事实完全出乎意料，这条语句不仅仅在子表存在大量记录的情况下速度良好，在子表少量数据的情况下速度也非常的好，基本在1秒内完成。
　　
　　这个结果可以很明显的证明oracle 在子查询的内部处理的时候，使用 in 和 not in 的巨大区别，希望用到这种方式的用户注意，也期待有人解释其中的问题。