传统企业如何实现移动化转型？

摘要：在这个企业移动化发展元年，BYOD显然已成趋势。但是企业搞移动化，最关心什么？有着什么样的需求？传统企业不想扔弃原有系统和市场，又该如何实现移动化转型？且听致远软件研发副总裁文杰详解企业移动化的那些事儿。

移动互联网发展至今，消费端的潜力已难以再深度挖掘，而企业端才刚刚开始，BYOD显然已成为今年最大的发展趋势。北京致远协创软件有限公司研发副总裁、首席架构师 文杰，在软件产品及相关业务模式的策略制定方面有着12年的丰富经验，曾在国际和国内知名大型软件企业中领导大规模的SaaS研发团队，精通矩阵式管理和异地研发模式，熟悉国内外管理软件现状和发展模式，曾领导国外以及国内管理软件团队的建设和相关产品的实现。近日，CSDN对他进行了专访，且听他详解企业移动化的方方面面。

CSDN：可以简单地介绍一下您所负责的工作吗？

文杰：今年是企业化发展的元年，所以，我们的主要方向就是往企业移动化上走。主要服务于三星、诺基亚等比较大的生态系统厂商。当他们想要为自家品牌的手机定制应用或做应用商店时，他们不需要动用市场部、BD之类的，将所有的接口都转到我们这边来，我们来提供开发者资源，而他们只需提供一个创新平台，比如举办应用征集大赛。我们将开发者吸引过来，为其开发应用，并将所发布的应用版权赋予开发者本人。而对于开发者而言，就是通过我们，和生态系统厂商进行对接。

CSDN：你们所接到的case，原生与HTML5，哪种更多一点？

文杰：现在比较多的是混合型，外面套一个原生的壳儿，但内在还是用HTML5实现的，这样做出来的应用交互也更快一些。

CSDN：许多人都反映HTML5在性能上存在一定的问题，特别是在游戏方面。请问你们在开发过程中需不需要对HTML5做更多的优化？

文杰：我们现在是Native的比重偏多，这样做的好处是我们只加载数据，不用加载特效，因为特效是本地的。所以它的速度比PC端要快很多。HTML5在游戏上的问题是存在的，如果我们用HTML5的方式进行大量渲染，会大量地消耗资源。同时，协同以办公为主，我们不需要很复杂的3D光晕渲染或其他渲染，所以相对而言，反而更快。

CSDN：您觉得现在企业搞移动化，最关心什么？有什么样的需求？

文杰：首先还是关心自己应用的功能，而且，在功能上，特别希望能够将传统的应用进行延伸。以前很多企业信息化，部署了许多系统，但却没有延伸到移动上。这也就给广大的移动开发者提供了一个很大的空间。对于传统企业来说，传统的系统他又不想放弃，这个时候就希望能够在其原有基础上进行延伸。其次，就是希望有一些创新型应用。

我个人认为，移动应用80%是基础的创新，20%是新技术带来的创新，很多情况都是这样的。所以说，移动应用并非一定要靠一种全新的idea去做。

第三个是安全。对于企业来说，这包含两方面，一方面，企业担心数据遗失或泄露，这对企业来说就要有一个安全性的保障。另一方面，于个人，也需要一定的隐私保障。

如果还要再深入一点，就是开发了。到底该采用什么样的技术什么样的设备？企业表示很纠结。过去，大家都认为，iOS封闭不好，Android开放好。但随后便慢慢发现，Android虽然开放，但太过碎片化，兼容性会出现问题，成本也太高。因此，企业在采购专用设备上，可能不用Android，或只采用一款Android，或进行定制，或直接采用统一的。

所以我的看法就是，如果一个企业想要走得更好，安全性也更强，还是用iOS比较好，因为它的App模式也更为成熟。但对于中小型企业而言，还是用Android更好。

CSDN：听说您之前在SAP和微软工作过，能不能讲讲他们在企业搞移动化方面，和致远现在的企业移动化，在本质上有没有不同？

文杰：都很重视。我在SAP的时候，从04年到07年，他们对移动已经有所部署了。04年开始用Wap进行销售方面管理。同样，微软也是，对移动都很重视。但我觉得就这些企业来说，因为以前的软件太成功了，所以企业移动化转型的动作，完全取决于自己。而有的企业刚开始定位就是从移动入手，所以它的动作会更快一些。

在致远，相比SAP和微软，公司规模较小，所以转型动作更快一些。但事实上，我们也有历史包袱，因为我们很多传统产品都是在PC上，所以要进行兼容。其实这不在于它重视不重视，而在于致远以前在PC上的成功，对我们来说也会是一个包袱。很多企业都会这样，因为它不能够扔到这个市场。所以，是否投入更多的资本来做移动化，完全取决于它的决心。

CSDN：传统大企业在将移动嵌入到原有系统中时，经常会碰到一些麻烦事儿。您能讲讲如何帮助企业在原有基础上将移动更好地嵌入进去？

文杰：基本上会有两种方法，一种是基于原有系统，让系统暴露出更多的接口，把移动变成一个前端。因为我们搞软件的一般会把软件分成三层，第一层是界面层，第二层是逻辑层，第三层是数据层。

第一种方案是在界面层进行整合。就是你用你的PC，我用移动，移动端访问的是逻辑层，你将逻辑层暴露给接口，我就可以把移动跟界面进行整合，就是两个都在上面，他是移动，你是PC，但你们都调用我同样的逻辑层接口，这样，移动的就给做起来了。当然，移动肯定是要有一个Server。它是从移动的前端调到Server，再调到接口端，这是一类。

另一种方案是从数据层。我不用你的业务逻辑，我只把你的数据调过来，重新做个应用，只要数据整合就行了。所以，移动原则上，还是一个相对于一个系统跟另一个系统整合，它可以在界面层进行整合，也可以在逻辑层、数据层整合。它的优点是，现在移动很多都是原生的，它可以把一些逻辑、计算能力放到前端，在后端减少一些压力。所以在使用过程中，通常情况下，我们做移动化，不仅是在界面层集成，还会在逻辑业务层进行集成。

第二个，基本上我有一部分的逻辑，但我会调用它的逻辑，进行接口互联、互通。就是，将移动想象成为一个系统，跟系统进行连接。连接方式有三种。第一种是界面层，移动与界面对等，我调用你的逻辑；第二种是逻辑层与逻辑层互联；第三种是数据层与数据层互通。究竟使用哪种方式好要根据企业不同的情况，如果想快，就用第一种，想相对独立，用第三种，比较复杂的是第二种。

CSDN：一个项目大概需要多长时间将接口接好？

文杰：这要看它原有系统的接口，因为原有系统中可能有些是不开放的。如果开放的话，还是很快的。

CSDN：现在业界都在讨论企业移动化趋势，您觉得哪类更为明显？在这方面，您有什么好的想法？

文杰：现在主要有两方面，一个是BYOD，另一个是大数据。相比之下，BYOD谈得更多。在大数据上，我们说私有云或公有云部署模式。因为移动设备如果不用这两种部署模式，系统只能运行于局域网环境，移动设备也只能在办公区域才能发挥效用，这样的话，效果就大大降低了。而在我们的V5产品中已经具备了，就是工作行为的显性化展示，彻底提高工作效率。

CSDN：在致远系统中，移动占据比重大概多少？

文杰：我们并不是单独做移动产品，我们使用矩阵化管理，当需要测试时，就从测试团队调人，那时候，移动团队可能会扩展到四五十人这样，在V5鼎盛时期，甚至达到两百人。而在纯开发阶段，可能只有二十人左右，这是一个动态的变化。所以，无论从功能还是开发人员上来讲，它都是随着不同阶段而发生变化的一个情况。