R语言Dunnett’s检验进行事后检验（post hoc）实战：单因素方差分析告诉我们并不是所有的群体手段的效果是均等的，确切地找出哪些组彼此不同使用Dunnett’s检验（当有控制组的时候）

最新推荐文章于 2024-04-16 15:18:13 发布
最新推荐文章于 2024-04-16 15:18:13 发布
阅读量3.7k 收藏 3
点赞数 2
分类专栏： R语言从入门到机器学习 文章标签： r语言 机器学习 数据挖掘 人工智能 自然语言处理
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/zhongkeyuanchongqing/article/details/120809596
版权
本文通过R语言实战演示了Dunnett’s检验在单因素方差分析后的应用，用于比较多个组别（特别是有控制组时）的均值差异，详细讲解了Dunnett’s检验的原理和实施步骤，并通过一个学习方法对比实验解释了检验结果。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

R语言Dunnett’s检验进行事后检验（post hoc）实战：单因素方差分析告诉我们并不是所有的群体手段的效果是均等的，确切地找出哪些组彼此不同使用Dunnett’s检验（当有控制组的时候）

目录

R语言Dunnett’s检验进行事后检验（post hoc）实战：单因素方差分析告诉我们并不是所有的群体手段的效果是均等的，确切地找出哪些组彼此不同使用Dunnett’s检验（当有控制组的时候）

#单因素方差分析（One-Way ANOVA）

#Tukey检验

#Dunnett’s检验

#仿真数据

#可视化每组的数值

#执行单因素方差分析。

了解本专栏 订阅专栏 解锁全文 超级会员免费看
R语言Dunnett‘s检验：确定不同组之间的差异
2301_79325339的博客
08-19 1230
综上所述，通过使用R语言中的Dunnett’s检验，我们可以确定在单因素方差分析中，哪些组之间存在差异。通过执行方便的R代码，我们可以获得每个组与参考组之间差异的估计、标准错误、置信区间和p值，从而更全面地理解数据中的群体差异。需要注意的是，Dunnett’s检验是一种多重比较方法，因此在解释结果时应该注意多重检验校正。函数来查看Dunnett’s检验的结果，包括每个组与参考组之间的差异估计、标准错误、置信区间和p值。通过执行上述代码，我们可以获得每个组与参考组之间差异的置信区间，并判断这些差异是否显著。
Dunn检验（Dunn test）是一种用于Kruskal-Wallis检验后进行事后分析的非参数检验方法
DAT｜R科学与人工智能
04-20 412
Dunn检验（Dunn test）是一种用于Kruskal-Wallis检验后进行事后分析的非参数检验方法，用于确定哪些组之间存在显著性差异。Kruskal-Wallis检验能够检测多个组之间是否存在整体差异，但不能指明具体的差异来源。
R语言Dunnett’s检验实战：寻找差异组之间的效果
CoderExtra的博客
08-17 829
总结起来，本文以R语言为工具，演示了如何使用Dunnett’s检验来找出单因素方差分析中不同组之间的效果差异。在本篇文章中，我们将通过R语言实战演示如何使用Dunnett’s检验来寻找不同组之间的效果差异。在分析结果时，通常我们会关注具有显著差异的组别，并基于Dunnett’s检验结果进行进一步的解释和讨论。首先，我们需要准备一组数据，假设我们有一个实验，涉及到四个不同的处理组和一个对照组。当我们发现方差分析结果显示存在显著差异时，我们可以进一步进行Dunnett’s检验来确定具体哪些组之间存在差异。
R语言：使用Bonferroni校正进行成对t检验的事后检验
TechNovaX的博客
08-19 1654
为了解决这个问题，我们可以使用成对t检验的事后检验，并结合Bonferroni校正来确定哪些组彼此之间存在显著差异。在本文中，我们介绍了如何使用R语言中的Bonferroni校正进行成对t检验的事后检验。通过执行成对t检验，然后使用p.adjust()函数对p值进行Bonferroni校正，我们可以确定哪些组彼此之间存在显著差异。在成对t检验的事后检验中，我们需要对所有组合进行多重比较，以确定具体哪些组之间存在显著差异。在R语言中，可以使用p.adjust()函数对p值进行Bonferroni校正。
R语言中使用Bonferroni校正进行事后检验实战
TechChamp的博客
08-17 1639
在统计学中，Bonferroni校正是一种多重比较校正方法，用于控制类型I错误率（即拒绝了原假设但实际上原假设是正确的概率）。通过单因素方差分析，我们确定了组间的差异，然后使用成对t检验进一步比较每两个组之间的均值差异，并使用Bonferroni校正进行多重比较校正。本文将介绍如何使用R语言进行Bonferroni校正的成对t检验，并提供相应的源代码。需要注意的是，Bonferroni校正是一种保守的校正方法，可能会导致较高的类型II错误率（即接受了原假设但实际上原假设是错误的概率）。
R语言Tukey检验进行事后检验（post hoc）实战：单因素方差分析告诉我们并不是所有的群体手段的效果是均等的，确切地找出哪些组彼此不同使用Tukey检验
statistics+insight+vista+power
03-03 382
R语言Tukey检验进行事后检验（post hoc）实战：单因素方差分析告诉我们并不是所有的群体手段的效果是均等的，确切地找出哪些组彼此不同使用Tukey检验
R语言Welch方差分析（Welch’s ANOVA）实战：Welch方差分析是典型的单因素方差分析的一种替代方法，当方差相等的假设被违反时我们无法使用单因素方差分析，这时候Welch’s出来救场了
statistics+insight+vista+power
03-04 1351
R语言Welch方差分析（Welch’s ANOVA）实战：Welch方差分析是典型的单因素方差分析的一种替代方法，当方差相等的假设被违反时我们无法使用单因素方差分析，这时候Welch’s出来救场了
SPSS（一）进行单因素方差分析及多重比较检验（图文教程）
热门推荐
可乐联盟
05-08 16万+
spss教程进行单因素方差分析（图文教程） 单因素方差分析原理 因变量：连续变量 自变量：多分类 用来测试某一个控制变量的不同水平是否给观察变量造成显著差异和变动。 方差分析前提：不同水平下，各总体均值服从方差相同的正态分布。所以方差分析就是研究不同水平下各个总体的均值是否有显著的差异。统计推断方法是计算F统计量，进行F检验，总的变异平方和 SST，控制变量引起的离差SSA（Be...
R语言Scheffe’s检验进行事后检验（post hoc）实战：单因素方差分析告诉我们并不是所有的群体手段的效果是均等的，确切地找出哪些组彼此不同使用Scheffe’s检验
data+scenario+science+insight
10-18 2400
R语言Scheffe’s检验进行事后检验（post hoc）实战：单因素方差分析告诉我们并不是所有的群体手段的效果是均等的，确切地找出哪些组彼此不同使用Scheffe’s检验 目录 R语言Scheffe’s检验进行事后检验（post hoc）实战：单因素方差分析告诉我们并不是所有的群体手段的效果是均等的，确切地找出哪些组彼此不同使用Scheffe’s检验 #单因素方差分析（One-Way ANOVA） #Scheffe’s检验 #仿真数据 #可视化每组的数值 #单因素方差分析。 #执
Dunnett-t 检验~新复极差法检验
wjz2998980038的博客
11-27 1万+
【 Dunnett-t 检验】又称为：新复极差法检验。是一种方差分析中均值比较的方法。由Duncan 1955年在Newman及Keuls的复极差法（muhiple range method）基础上提出，该方法与Tukey法相类似。适用于n-1个试验组与一个对照组均数差别的多重比较，多用于证实性研究。 Dunnett-t 统计量的计算公式与LSD-t 检验完全相同。Dunnett法则适用于多个实验...
R语言中的Tukey检验用于进行事后检验，以确定单因素方差分析中不同组之间的显著差异
CyberLynxO的博客
08-21 1959
R语言中的Tukey检验用于进行事后检验，以确定单因素方差分析中不同组之间的显著差异。在单因素方差分析中，我们得知不同组的均值效果并不相等，但我们需要进一步确定哪些组之间存在显著差异。通过以上步骤，我们可以使用R语言中的Tukey检验进行事后检验，准确地确定哪些组彼此不同。为了更好地理解Tukey检验结果，我们可以通过绘制Tukey成对比较图来可视化不同组之间的显著差异。执行上述代码后，将会生成一个成对比较图，图中的横线表示组之间的显著差异，而点的位置表示组的均值。如有其他问题，请随时提问。
Dunn‘s检验：揭示具有显著统计差异的组中位数（使用R语言）
CyberByte的博客
08-11 1730
以上代码将产生一个包含多个组之间中位数差异的表格，其中包括以下列：组合（Combination）、差异水平（Difference）、标准误差（Standard Error）、Z值、普通显著性水平（p-value）和调整后的显著性水平（adj.p-value）。根据表格中的“调整后的显著性水平”，我们可以确定哪些组之间的中位数存在统计上显著的差异。函数，我们可以轻松执行Dunn’s检验并确定多个组之间的中位数是否存在统计上显著的差异。接下来，我们使用一个示例数据集来说明Dunn’s检验的用法。
r语言t检验输出检验统计量_SAS 方差分析中的多重比较（DUNNETT 检验）如何输出q'检验统计量...
weixin_36054508的博客
01-03 3589
从一示例入手：data plants; input Type $ @; do Block = 1 to 3; input StemLength @; output; end; datalines; Clarion 32.7 32.3 31.5 Clinton 32.1 29.7 29.1 Knox 35.7 35.9 33.1 O'Nei...
【R】非参数秩和检验（Kruskal-Wallis H）与事后多重比较邓肯检验（Dunn‘s Test）及自动字母标记
captain_keating的博客
04-11 4864
非参数检验-Kruskal-Wallis H检验-多个独立样本秩和检验-事后两两比较-邓肯检验（Duncan's test）
Friedman test以及后续检验Nemenyi test和Bonferroni-Dunn test
彬彬有礼的专栏
11-23 2万+
题目：Friedman test以及后续检验Nemenyi test和Bonferroni-Dunn test 在做算法对比时，往往需要对实验结果进行统计检验。Friedman test是一种常用的检验，用来比较k个算法在N个数据集上的整体表现性能。但Friedman test只能给出k个算法的性能之间是否存在差异，如果存在差异，还需要进行“后续检验”(post-hoc test)，常用的后续检验方法包括Nemenyi test和Bonferroni-Dunn test。 Nemenyi test适用于
Dunn‘s检验：用R语言确定具有统计差异的中位数组
CoderExtra的博客
08-21 1543
data参数指定了我们的数据集。在统计学中，Dunn’s检验是一种非参数的多重比较方法，用于确定不同组之间中位数的统计差异。与传统的方差分析方法不同，Dunn’s检验基于秩次数据，适用于对非正态分布的数据进行比较。通过遵循这些步骤，您可以在R中确定不同组之间中位数的统计差异同组之间中位数的统计差异，并根据需要进行进一步的数据分析。根据Dunn’s检验的结果，我们可以得出结论，并根据需要采取进一步的分析或措施。执行上述代码将显示Dunn’s检验的结果，包括每对组之间的比较结果、调整后的p值和置信区间。
R语言ANOVA检验：Tukey HSD事后检验
weixin_50547796的博客
04-16 1363
当我们在R语言中执行ANOVA检验后，如果我们观察到组之间存在显著差异，我们可以使用Tukey HSD事后检验来确定哪些组之间存在显著差异。希望这篇文章能帮助你理解在R语言中执行ANOVA检验和使用Tukey HSD事后检验来分析组别间的差异。接下来，我们需要准备我们的数据。执行以上代码后，我们将看到ANOVA的结果，包括组间的平方和、自由度、均方和F值等。使用Tukey HSD事后检验的结果，我们可以得出结论，哪些组之间存在显著差异。检验，并使用Tukey HSD事后检验来进一步分析组之间的差异。
post-hoc
最新发布
06-08
<think>嗯，用户这次想了解统计学中的"post-hoc分析"概念，结合之前的站内引用来看，引用[1]提到了方差分析相关的分布知识，正好是post-hoc分析的理论基础之一。用户可能正在学习统计方法，或者遇到了需要多重比较的实际问题。从ta特意强调"统计学或数据分析"这个范围来看，可能已经查过基础定义，现在需要更落地的解释。我注意到上次引用[3]里提到"数据验证的分步方法"，这和事后分析的流程逻辑很契合。准备由浅入深组织回答：先明确术语的定义场景，重点区分它与预先计划好的假设检验的本质不同；然后引入理论背景时，可自然关联用户引用[1]的正态分布和F分布；针对实操需求，应该列出具体方法类型，尤其要强调校正p值这个核心；风险部分提醒p值操控问题很重要，毕竟引用[3]特别指出过数据清洗和验证的必要性；最后补充可视化呈现的建议，这样用户就能获得从原理到实践的完整闭环。在相关性问题的设计上，要覆盖用户可能的后续需求：计算工具推荐对应ta提过R包（引用[2]），多重比较校正方法选最主流的三种，学科应用场景则聚焦临床和生物领域——这和用户提及的peakC包生物信息学背景呼应。如果用户有生物数据需求，后续还可以展开谈图基法与RNA-seq分析的关系。</think> 好的，我们来详细解释一下统计学和数据分析中的**事后检验 (Post-hoc Analysis)** 的概念和用法。 **核心概念：** "Post-hoc" 是拉丁语短语 "post hoc ergo propter hoc" 的一部分，直译为 "在此之后，因此之故"。但在统计学背景下，**事后检验 (Post-hoc testing)** 专门指的是**在发现一个显著的全局性结果（通常是拒绝了一个零假设）之后，为了探究该结果的具体模式、差异的来源或组别之间的具体比较而进行的进一步统计分析。** 可以理解为：**先知道有显著差异这个"果"，再去找究竟是哪些组之间产生了差异这个"因"。** **主要用途与场景：** 1. **分析多组差异的来源：** 最常见于**方差分析 (ANOVA)** 之后。 * 例如：你进行了一项单因素ANOVA，比较三种不同教学方法（A, B, C）对学生成绩的影响。ANOVA结果显示，至少有两种教学方法的效果存在显著差异（p < 0.05），这是一个全局性的结果。 * **问题：** 那么究竟是哪些组之间有显著差异？是A vs B？ A vs C？ 还是B vs C？ANOVA本身无法告诉我们答案。 * **解决：** 这时就需要进行**事后检验**（如Tukey's HSD, Scheffé, LSD, Dunnett等），对**所有可能的组对组合进行两两比较**（A-B, A-C, B-C），精确找出具体差异出现在哪组之间，并给出调整后的p值。 2. **探索数据关系：** 在研究开始时可能没有预设具体的比较组对，或者在数据分析过程中观察到一些意外的模式或结果。事后检验可用于系统地探索这些模式是否具有统计学意义。 * 例如：分析用户对不同产品特性的偏好，初始模型可能显示整体偏好存在差异。事后分析可以探索不同用户群体（如新用户vs老用户）对特性的偏好差异。 3. **特定假设的比较：** 当研究中涉及到比较一个控制组与多个实验组时（单因素ANOVA的常见情况），或者需要比较一个特定的重要组与其他组的差异（如临床试验中的对照药），事后检验能够精确进行这些特定的成对比较（如Dunnett's test）。 **为什么需要事后检验？（关键：多重比较问题）** * 当对一个数据集进行多次统计检验时，**I类错误（假阳性）的风险会显著增加**。例如，进行3次独立的t检验（A-B, A-C, B-C），每次检验设定显著性水平α=0.05，那么犯至少一次I类错误的总概率大约是 `1 - (1-0.05)^3 ≈ 0.14`，这远高于预设的0.05。 * **事后检验方法的核心目标就是控制这种"膨胀的"整体错误率（Family-wise Error Rate, FWER）或者错误发现率（False Discovery Rate, FDR）。** **常用的Post-hoc检验方法：** * **方差分析事后检验 (用于比较组均数)：** * **Tukey's HSD (Honestly Significant Difference)：** 非常常用且稳健，适合所有组的两两比较。控制FWER。 * **Scheffé's Method:** 最保守的方法之一，允许进行任意的复杂比较（不仅仅是成对），但检测力较低。控制FWER。 * **LSD (Least Significant Difference)：** 最不保守的方法，只在保护了整体ANOVA显著性的前提下使用（即先用ANOVA挡一下，显著了再用LSD），否则FWER失控风险高。类似未校正的成对t检验。 * **Dunnett's Test：** 专用于比较多个实验组分别与一个单独的控制组的差异。比Tukey更高效（检测力更高）。控制FWER。 * **Bonferroni Correction：** 最通用（可用于任何多重比较），最保守的方法之一。将单次检验的α设定为`α/n`（n为比较次数）。控制FWER。 * **Benjamini-Hochberg Procedure：** 控制的是**错误发现率 (FDR)**，而不是更严格的FWER。当比较次数非常多时（如基因组学），通常比控制FWER的方法（如Bonferroni）检测力更高，接受一定比例的假阳性来换取更多的发现。 * **非参数事后检验：** 当数据不满足方差分析的正态性或方差齐性假设时使用。 * **Dunn's Test (使用Bonferroni或其他校正)：** 常用在Kruskal-Wallis检验（非参数版ANOVA）之后。 * **Steel-Dwass Test：** Kruskal-Wallis后的非参数多重比较方法。 **使用方法要点：** 1. **前提条件：** 只有在初始的全局性检验（如ANOVA，卡方检验中的全局卡方）达到预设的显著性水平时，才有必要进行事后检验。如果全局检验不显著，强行做两两比较会导致FWER/FDR严重失控。 2. **方法选择：** 根据研究目的（是否所有两两比较？是否只与控制组比？）、对错误率的控制要求（严格FWER? 宽松FDR?）、样本大小和数据性质（参数 vs 非参数）来选择合适的方法。Tukey HSD通常是ANOVA后探索两两比较的首选平衡选择。 3. **报告结果：** 报告结果时需要清晰说明使用了哪种post-hoc方法以及相应的**校正后的p值 (Adjusted p-value)**。通常会用字母标记法或差异字母在图表中显示显著的组间差异。 4. **解释差异：** 结合效应量（如Cohen's d, η²）来解读发现的显著差异，不能仅依赖p值。 **总结:** 事后检验是统计学和数据分析中一个重要的**探索性分析工具**，特别是在**多组比较**的情境下。它的核心价值在于： * **找出具体差异：** 揭示显著全局结果背后的具体模式。 * **控制多重性：** 通过调整显著性水平或p值，确保发现可靠性的同时应对多重假设检验带来的风险。 理解何时需要使用事后检验、如何选择合适的检验方法以及如何正确解释其结果，对于科学研究和数据分析的严谨性至关重要[^1]。 **
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

Data+Science+Insight

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值