分布式Redis服务的解决方案 - Codis

codis和twemproxy最大的区别有两个：

codis支持动态水平扩展，对client完全透明不影响服务的情况下可以完成增减redis实例的操作；
codis是用go语言写的并支持多线程，twemproxy用C并只用单线程。 后者又意味着：codis在多核机器上的性能会好于twemproxy；codis的最坏响应时间可能会因为GC的STW而变大，不过go1.5发布后会显著降低STW的时间；如果只用一个CPU的话go语言的性能不如C，因此在一些短连接而非长连接的场景中，整个系统的瓶颈可能变成accept新tcp连接的速度，这时codis的性能可能会差于twemproxy。
 

codis和redis cluster的区别：

redis cluster基于smart client和无中心的设计，client必须按key的哈希将请求直接发送到对应的节点。这意味着：使用官方cluster必须要等对应语言的redis driver对cluster支持的开发和不断成熟；client不能直接像单机一样使用pipeline来提高效率，想同时执行多个请求来提速必须在client端自行实现异步逻辑。 而codis因其有中心节点、基于proxy的设计，对client来说可以像对单机redis一样去操作proxy（除了一些命令不支持），还可以继续使用pipeline并且如果后台redis有多个的话速度会显著快于单redis的pipeline。同时codis使用zookeeper来作为辅助，这意味着单纯对于redis集群来说需要额外的机器搭zk，不过对于很多已经在其他服务上用了zk的公司来说这不是问

 

查看资料

https://www.cnblogs.com/chenny7/p/5063368.html
https://www.cnblogs.com/shanyou/p/4268896.html