net 反编译 dynamic类型

我也来说说Dynamic

看了很多人讨论Dynamic。不禁自己也想挖掘下。下面把自己的体会分享给大家

 

1.Dynamic关键字是为了方便访问某个对象。而跟DLR没太大关系。

使用了dynamic关键字创建的对象实际上是一个object. 使用.net 4.0以下的Reflector就可以看到.

使用dynamic关键字后编译器将会将这个对象后面的PropertyName翻译成相应Binder调用。因此语法检查器会忽略检查此对象是否包含PropertyName.

真正的跟DLR有关的是在System.Dynamic下的类型。

大家可以实验一个叫ExpandoObject的东西

1 2 3 4 5 6 7 8

private static void Main(string[] args) {     dynamic expandoObject = new ExpandoObject(); expandoObject.     PropertyA = "PropertyA";     expandoObject.PropertyB = 2010;     Console.WriteLine(expandoObject.PropertyA);     Console.WriteLine(expandoObject.PropertyB); }

这个时候用d, , ynamic是不是有点动态语言的感觉了？所以说 dynamic不是DLR的实现，
但要用DLR在C#里最好的途径可能就是使用dynimic了。

 

2.Dynamic关键字是一个编译器做的语法糖

请看如下代码：

原始代码

<blockquote><pre class="brush: csharp; auto-links: true; collapse: false; first-line: 1; gutter: true; html-script: false; light: false; ruler: false; smart-tabs: true; tab-size: 4; toolbar: true;">public class Program     {         static void Main(string[] args)         {               Method1();             Method2();             Method3();             Method4();         }             private static void Method1()         {             dynamic d = new TestClass();             d.TestProperty = "";         }         private static void Method2()         {             TestClass t = new TestClass();             dynamic d1 = t;             dynamic , d2 = t;             d1.TestProperty = "";             d2.TestProperty = "";           }         private static void Method3()         {             dynamic d = new TestClass();             for (int i = 0; i < 100; i++)             {                 d.TestProperty = i.ToString();               }         }             private static void Method4()         {                           for (int i = 0; i < 100; i++)             {                 dynamic d = new TestClass();                 d.TestProperty = i.ToString();               }         }      class TestClass     {         public string TestProperty { get; set; }     }</pre></blockquote>

用3.5语法反编译的
其实上面也都说的很清楚了 编译器会把dynamic编译在一个和dynamic所在函数名有关的Static SiteContainer
如
<Method1>o__SiteContainer0
<Method2>o__SiteContainer2 …等

 

而且是一个dynamic生成一个Site .装在对应的Container中。

下面我们来看Method1 反编译后

1 2 3 4 5 6 7 8 9

private static void Method1() {     object d = new TestClass();     if (<Method1>o__SiteContainer0.<>p__Site1 == null)     {         <Method1>o__SiteContainer0.<>p__Site1 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant | CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));     }     <Method1>o__SiteContainer0.<>p__Site1.Target(<Method1>o__SiteContainer0.<>p__Site1, d, ""); }

可以看出d其实是个Object了访问属性通过Site实现，而且这里的Site判空，意味着可以缓存。

Method2反编译后

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

private static void Method2() {     TestClass t = new TestClass();     object d1 = t;     object d2 = t;     if (<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site3 == null)     {         <Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site3 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant | CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));     }     <Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site3.Target(<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site3, d1, "");     if (<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site4 == null)     {         <Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site4 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant | CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));     }     <Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site4.Target(<Method2>o__SiteContainer2.<>p__Site4, d2, ""); }   虽然 d1 d2 都指向了 同一个对象t.但这里还是创建了两个Site。可见出现了多少个dynamic就会创建多少个site.<br><br>再看Method3和Method4

1

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

private static void Method3()     {         object d = new TestClass();         for (int i = 0; i < 100; i++)         {             if (<Method3>o__SiteContainer5.<>p__Site6 == null)             {                 <Method3>o__SiteContainer5.<>p__Site6 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));             }             <Method3>o__SiteContainer5.<>p__Site6.Target(<Method3>o__SiteContainer5.<>p__Site6, d, i.ToString());         }     }       private static void Method4()     {         for (int i = 0; i < 100; i++)         {             object d = new TestClass();             if (<Method4>o__SiteContainer7.<>p__Site8 == null)             {                 <Method4>o__SiteContainer7.<>p__Site8 = CallSite<Func<CallSite, object, string, object>>.Create(Binder.SetMember(CSharpBinderFlags.None, "TestProperty", typeof(Program), new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null), CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType, null) }));             }             <Method4>o__SiteContainer7.<>p__Site8.Target(<Method4>o__SiteContainer7.<>p__Site8, d, i.ToString());         }     }

可见dynamic写在循环里和循环外都是一样的。因为编译器只看到一个dynamic。只生成了一个site.由于site一样且经过缓存，
可以猜想性能不会相差太。

3.Dynamic做了会做缓存，加速访问

由于Site和SiteContainer都是Staic的，所以凡是重复对一个dynamic操作多次都会受益于这种cache。眼看要下班了。笔先收一下，有时间再写:-）