状态会话Bean和无状态会话Bean的区别

 

   今天看一个《head first design pattern》 书的第一章。发觉这本书真的和别人说的一样的是一本好书呀。难怪获得JOLT大奖。
      策略模式：就是把不变的东西封装，把变的东西通过代理实现，下面的例子是原书的例子
  假设我们要设计一个鸭子游戏，那我们设计一个超类Duck
Duck 有这些属性（是一个抽象类）
quack()
swim()
display()
//  外观是绿头 } //  鸭子的其他方法
          MallardDuck继承了Duck  
       display()  ... {
         // 外观是绿头 }
    RedheadDuck继承了Duck
     display() ...{
       // 外观是红头 }
由于某些原因要让有的鸭子会叫和会飞，一开始想在Duck超类上添加fly()和quack();看上去好想没有什么问题，但是所有的鸭子都会fly()和quack()吗？想想也是呀假鸭和聋哑就不会quack
而且每一只鸭的fly和quack可能不一样那么怎么解决了。引用策略模式（）：
   把fly的行为封装在FlyBehavior接口，同样把quack的行为封装在QuackBehavior接口
public abstract class Duck ...{
  FlyBehavior fl yBehavior;
  QuackBehavior quackBehavior;
  public Duck() ...{
}
  public abstract void display();
  public void performFly() ...{
  fl yBehavior.fl y();
}
  public void performQuack() ...{
  quackBehavior.quack();
}
  public void swim() ...{
   System.out.println(“All ducks fl oat, even decoys!”);
}
}
  这里用到了oo的多态
继承Duck类的子类在实例化通过set##方法来把quackBehavior，QuackBehavior的实例动态加载
flybeh
  
 
FlyBehavior的行为不一定只能给鸭，给鸡给鸟呀QuackBehavior也是同样的
上面的就是strategy pattern 
   其实我有个想法(实现上面的问题的方法):
public abstract class Duck ...{
   public Duck() ...{
}
  public abstract void display();
  public adstract void performFly();
  public abstarct void performQuack() ;
 
  public void swim() ...{
   System.out.println(“All ducks fl oat, even decoys!”);
}
}