Java中StringBuilder清空数据方法比较

（转载）http://blog.csdn.net/stimgo/article/details/53770376

StringBuilder 没有提供clear或empty方法。
清空有3种方法：
1）新生成一个，旧的由系统自动回收
2）使用delete
3）使用setLength
将三种方法循环1000万次，代码：

1.public class sbbm {
2.
3.    static String a;
4.    static long time ;
5.    public static void main( String[] args ) throws Exception {
6.       
7.         StringBuilder sb = new StringBuilder();
8.         StringBuilder sb3 = new StringBuilder();
9.        
10.         time = System.currentTimeMillis();
11.          for( int i = 0; i < 10000000; i++ ) {
12.              StringBuilder sb2 = new StringBuilder();
13.              sb2.append( "someStr6ing" );
14.              sb2.append( "someS5tring2" );
15.              sb2.append( "some3Strin4g" );
16.              sb2.append( "so3meStr5ing" );
17.              sb2.append( "so2meSt7ring" );
18.              a = sb2.toString();
19.          }
20.          System.out.println( "Way2="+(System.currentTimeMillis()-time) );
21.          
22.
23.        time = System.currentTimeMillis();
24.        for( int i = 0; i < 10000000; i++ ) {
25.            sb.delete( 0, sb.length() );
26.            sb.append( "someString" );
27.            sb.append( "someString2" );
28.            sb.append( "someStrin4g" );
29.            sb.append( "someStr5ing" );
30.            sb.append( "someSt7ring" );
31.            a = sb.toString();
32.        }
33.        System.out.println( "Way1="+(System.currentTimeMillis()-time) );
34.
35.        time = System.currentTimeMillis();
36.        for( int i = 0; i < 10000000; i++ ) {
37.
38.            sb3.setLength( 0 );
39.            sb3.append( "someStr55ing" );
40.            sb3.append( "some44String2" );
41.            sb3.append( "som55eStrin4g" );
42.            sb3.append( "some66Str5ing" );
43.            sb3.append( "so33meSt7ring" );
44.            a= sb3.toString() ;
45.        }
46.        System.out.println( "Way3="+(System.currentTimeMillis()-time) );
47. 
48.     
49.    }
50.}

注意append的字符串要都不相同，否则会因为Java 的String  pool对结果造成影响（即3好于2）
结果：

1.Way2=9438
2.Way1=6281
3.Way3=6469
可以将各方法多重复几次，颠倒顺序，等
总体来看：方法2好于方法3好于方法1