营销系统：商品名称模糊搜索参与的活动

最近开发遇到一个值得讨论的问题，总结如下，可发表下具体的看法，一起学习进步。

背景

规则1：活动服务（简称MBC）中活动表（简称promotion）大致信息如下：ID、商品ID、参与活动的数量、其他信息，如下表所示

属性	意义
id	主键
good_id	商品唯一ID
exchange_num	参与活动的数量
……	…

规则2：商品服务（简称SSC）提供商品的基本的信息表（简称item）如下：

属性	意义
id	商品主键，对应MBC表good_id
good_name	商品名称
total_num	库存
……	…

规则3：SSC中的商品名称可编辑

需求：MBC以商品名称（good_name）进行模糊查询，返回以分页显示的积分活动列表（包括good_name、exchange_num）

思考

以商品名称进行搜索，直观的想法有两种

• good_name冗余到promotion表中，若业务不允许修改正在参与活动的商品名称这样做比较合适，若业务允许修改，SSC可做一些同步机制
• 搜索时根据good_id关联item表，获取good_name，需要考虑接口性能

于是有了下面的方案，方案中的想法只做参考，具体选用哪一种需要根据业务场景

方案

1. 活动表冗余商品名称（promotion表中增加good_name字段），且不允许修改参与活动的商品的名称

做法：可以从promotion表直接分页查询，满足要求。SSC需要定制字段锁，保证该商品正在参与活动就不允许修改商品的名称，直至活动失效，便释放商品字段锁

优点：活动记录表冗余商品名称，查询不需要跨其他服务，性能高

缺点：活动期间，参与活动的商品不能编辑商品的名称，同时SSC需要维护字段锁

2. 活动表冗余商品名称（promotion表中增加good_name字段），允许修改参与活动的商品的名称

做法：可以从promotion表直接分页查询，满足要求。SSC中参与活动的商品一旦修改活动名称，需要把活动名称同步到promotion表中（如以MQ方式）

优点：活动记录表冗余商品名称，查询不需要跨其他服务，性能高，且可获取最新的商品名称

缺点：活动期间，参与活动的商品名称一旦修改，就需要同步给MBC，增加了系统复杂性

3. 活动表不冗余商品名称，允许修改参与活动的商品的名称

以下两种做法取决于具体的业务场景，若活动表量级小可采取做法一，若商品表量级小可采取做法二

做法一：以搜索商品名称为例，如”鸡腿“，首先从promotion表中查询出所有参与活动的good_id列表，然后用good_id列表和“鸡腿”关键字从商品服务中查出pagesize条，返回。

优点：商品和优惠券服务做额外功，可编辑商品名称

缺点：搜索性能很低，针对活动表量级小

做法二：以搜索商品名称为例，如”鸡腿“，首先从商品服务中查出所有匹配”鸡腿“的商品，并从中获取good_id列表，然后去活动记录表一一匹配，匹配出pagesize条，返回。

优点：商品和优惠券服务做额外功，可编辑商品名称

缺点：搜索性能很低，针对商品表量级小