Netty怎么切换三种I/O模式？

一、相关问题

相关问题

1	什么是经典的三种I/O模式
2	Netty对三种I/O模式的支持
3	为什么Netty仅支持NIO了？
4	为什么Netty有多种NIO实现？
5	NIO一定优于BIO么？

二、问题1：什么是经典的三种I/O模式

类比：

• 饭店->服务器
• 饭菜->数据
• 饭菜好了->数据就绪
• 端菜/送菜->数据读取

排队打饭模式	BIO（阻塞I/O）	JDK1.4之前
点单、等待被叫模式	NIO（非阻塞I/O）	JDK1.4（2022年，java.nio包）
包厢模式	AIO（异步I/O）	JDK1.7（2011）

•  阻塞与非阻塞
  • 菜没好，要不就死等->数据就绪前要不要等待？
  • 阻塞：没有数据传输过来时，读会阻塞直到有数据；缓存区满时，写操作也会阻塞。非阻塞遇到这些情况，都是直接返回。
• 同步与异步
  • 菜好了，谁端->数据就绪后，数据操作谁完成？
  • 数据就绪后需要自己去读是同步，数据就绪后直接读好在回调是异步。

 三、问题2：Netty对三种I/O模式的支持

 

四、问题3：为什么Netty仅支持NIO了？

•        为什么不建议（deprecate）阻塞I/O（BIO/OIO）？

                连接数高的情况下：阻塞->耗资源、效率低

• 为什么删除已经做好的AIO支持？
  • Windows实现成熟，但是很少用来做服务器。
  • Linux常用来做服务器，但是AIO实现不够成熟
  • Linux下AIO相比较NIO的性能提升不明显。

 五、问题4：为什么Netty仅支持NIO了？

        通用的NIO实现（Common）在Linux下使用的是epoll，为什么单独实现？实现的更好？

• Netty暴露了更多的可控参数，例如：
  • jdk的NIO默认是水平触发
  • Netty是边缘触发（默认）和水平触发可切换
• Netty实现的垃圾回收更少，性能更好。

 六、问题5：NIO一定优于BIO么？

• BIO代码简单

• 特定场景：连接数少，并发度低，BIO性能不输BIO