18
幽默像走路,
讲笑话像翻跟斗
“阿拉伯数字O,在逛街,迎面遇到也在逛街的阿拉伯数字8。擦肩而过的时候,数字O忍不住哼了一声说:‘胖就胖嘛,干吗把腰带系那么紧!’”
这个笑话,是小戈很喜欢的笑话,每次说的时候,在座的人也都会笑。如果,小戈说完这个笑话的时候,另外有人接着说“真的耶,我们上学期的生物老师,真的很爱把腰带勒在大肚子的正中间哦……”
如果谈话这样发展,那小戈说的这个笑话,就算是发挥了带动话题的功能,可是,很多笑话并不能带动话题喔。不但不能带动话题,有时还会停止话题。不信的话,你下次试试看在热络的谈话中,硬生生插进去一个笑话,看看会不会中断热络的气氛。
比方说,大家正在讨论奥斯卡典礼上,女明星谁穿得最漂亮,有人说卡麦隆·迪亚兹,有人说娜塔丽·波特曼。这时你忽然想起一个笑话,唯恐忘记,赶快开口:“我问你们,我问你们:‘世界上,哪种鸡,跑得最慢?’”这时大家只好停下来,礼貌地猜几种鸡,配合一下,然后你宣布答案:“是妮可鸡,因为妮可·基曼!哈哈哈……”我想你应该有九成的机会,让原本热络的谈话,立刻冷却下来。
请试着了解幽默感跟笑话,是两件事。
有的人讲话很有趣,很吸引入,但却很少讲什么“现成的”笑话。就像很会煮菜的人,不会把罐头浓汤热热就端给你喝,还期望你说“真好喝”。
笑话不是万灵丹,谈话中一定需要万灵丹的话,有趣的故事,应该会比笑话有效果得多。
我朋友中,有几位是台湾的原住民,他们常常讲起一些因为文化差异而造成的好笑的事,每次讲出来,都让谈话变得更活泼,比方他们说“原住民不免被平地人影响,学了些平地人的习俗。有次,部落一位老人过世,学平地人的葬礼,在灵前点了两根白蜡烛,可是部落的小朋友没看过葬礼点蜡烛,一看到那两根白蜡烛,现场的小朋友都赶快拍着手开始唱‘祝你生日快乐……祝你生日快乐……’。”
这样的故事,会带动大家都讲些在葬礼中的糗事,或者是去异地做客时遇到的趣事。因为是很生活的故事,而不是大家都不知道怎么接话的罐头笑话,当然是比较能引起众人参与谈话的兴趣。
讲话幽默的人,就像走路好看的人,你跟他走在一起,会觉得很平常的走路也是赏心乐事。而讲笑话比较像翻跟斗,翻得好不好姑且不说,但其实很少有人喜欢跟个没事就翻跟斗的人一起走路的。
19
完全不必担心
问题没深度
小戈像很多没耐性的男生,常常听别人讲话,听不到十分钟,就开始恍神,如果对方略有姿色,眼睛甚至会不由自主地飘向对方的嘴唇呀、眉毛呀、胸口呀、小腿呀,根本没办法专心听对方说话。
小戈有些男性朋友,听别人说话时更过分,还会敷衍到连眼睛都不舍得离开电视上的球赛转播.或者是边打游戏、边假装在听对方讲话。如果说话的人是女朋友,很容易因此而发火。
如果想用这么没诚意的方法“倾听”女友讲话,我建议你起码要学会“适时重复对方句中的关键词限”。
“我们副总够夸张的,直接跟秘书搞外遇耶!”
关键词眼有这几个:“副总”“秘书”“外遇”。
虽然你眼睛仍注视着荧光屏幕,但如果你能够用真诚的语气接话
“你们副总?”
或者,“跟秘书?”
或者,“外遇喔?”
那都是可以过关的接话,女友都会觉得你感兴趣,会继续往下讲。
这并不费神,又不是要你舍弃球赛,关掉计算机,专注地听她讲话。你只要略分点听力,勉强抓到几个比较具体的字眼,就可以交差了,何乐而不为?
另外,有些人认为,一直保持谈话的热度很难。
我的建议是:完全不必担心问题的深度,一律问大白话就可以!
最棒的问句,最可能激发对方继续说下去的问句,多半是这些:“为什么?”“怎么会?”“真的喔?”“我都不知道耶?”“那怎么办?”“后来呢?”
“原来是这样!”
不信你试试。话题再怎么高深,这些问句都够用的。
“他的物理学论文根本是抄的,竟然还得奖”
“怎么会这样?”
“你知道奥斯卡的评选过程有多麻烦!”“真的喔?怎么会这样?”
“这下好啦,美国这场仗,根本打不完啦!”“真的喔?怎么会这样?”
如果你对这话题实在不感兴趣,只是为了让谈话流畅地继续下去,那这些问句应该够用的。
就算你很感兴趣,真心地想听对方把来龙去脉好好地分析给你听,这些问句,还是够用的。
我有时在电视上,看见某些主持人,用比较高深的字眼访问对方,得到的答案,也没有比较好。
每个说话的人,都需要从听话的那一方收到鼓励,才会更放开来往下说。只要你的反应是一种鼓励,不管对方是多有地位、多有深度的人,都会很受鼓舞,继续往下说的。
你不必假装有深度,只要懂得欣赏别人的深度,已经是种美德了。
20
带来惊叹号,
就会留下深刻的印象
小戈被时尚圈的朋友拉去看服装秀,每套衣服都好厉害,每个模特都好高好瘦,每个人的发型都好夸张。看了前十套,小戈已经麻痹了,对他这个外行人来说,就是眼花缭乱、目不暇接。再过了十分钟,小戈忍不住小小地于打了个哈欠,赶紧用节目单遮住嘴巴,以免失礼,但其实小戈已经想出去走走,活动活动筋骨了。
就在这时,有个顶着巨大乌窝般红发的女模,忽然滑了一大跤,跌倒在台上,观众还尽量保持镇定,可是祸不单行,这位倒霉的女模特挣扎着要爬起来、继续走秀时,却不幸踩到自己的裙摆。这下可好,一挺身站起来,上衣竟然因此扯落,露出了胸贴。这下观众实在忍不住地“哗”了起来。只见这位女模狼狈地拉起衣服,赶快退到后台去了。
等到整场服装秀结束,小戈跟朋友们去吃消夜,几个人都在聊这位滑跤出糗的女模。明明她就不是当晚最出色的模特,可是大家实在忍不住一直聊她,她的名字被记得了,她的脸也马上被登上了深夜的新闻画面。
现在大家对这样的事,可能都会猜疑是“有计划的”失误,认为是“搏出位”。可是,老实说,不管是不是故意搏出位,当所有人都照本宣科的时候,确实谁能带来惊叹号,谁就会给大家留下深刻的印象。虽然未必是好印象,但似乎比起完全被忽视,还是比较好的事吧。
当然,这就牵涉到你犯的失误是不是既有效果又无伤大雅。比方说歌唱比赛,高跟鞋的鞋跟卡在舞台的缝隙里,但还是把歌唱完,这应该就比顺利但平庸地唱完歌的人,要令人印象深刻。可是如果是大破音,那虽然是很大一个惊叹号,但歌唱比赛的成绩就毁了。
在陌生的场合,自我介绍的时候,如果因为很紧张,把“期望的月薪”说错,想讲“我希望月薪能有四万块”,却说成“我希望月薪能有四十万”,面试官应该会因为诧异而和你多聊两句,并且比较会记得你吧。
这种事似乎强求不得,因为如果用演的,必须演得很自然。可是,如果设身处地地替听的人想一下,定知道,用令人厌倦的方式说话,绝不会是优点的。
设计下自己的台词,与其说“我是某某年大学毕业的”,定没人记得住,但如果说“我毕业那年,《阿凡达》刚上映,很轰动,我们全班的毕业大头照,都做成了蓝色的纳美人的样子。”一旦你这样说,对方定比较记得住你何时毕业、念哪所大学、什么科系这些事的。
我有年主持金马奖典礼的时候,颁奖人曾志伟为了逗影星吴君如,还没拆开得奖人信封,就把信封给撕了。把碎片洒在台上,直接宣布得奖人是吴君如的另一半、陈可辛导演。当时同为颁奖人的吴君如愣住,我看看觉得这场面需要收拾一下,就从主持人位置路跑去颁奖人那边,蹲在地上翻捡碎片,捡到一片碎纸,上面有个陈可辛导演的电影《如果爱》的“爱”字。我就根据这个“爱”字,向全场确认了得奖人是陈可辛没错。
果然曾志伟这个豪气又令人意外的动作,成了次日报导的重点,大家都觉得很有趣。这是娱乐界大哥的胆识,玩得好就很出众,玩不好也会尴尬的。
http://www.longtenglm.com/v/?a=2422