Spring中@Component与@Bean的区别

首先我们看看这两个注解的作用：

@Component注解表明一个类会作为组件类，并告知Spring要为这个类创建bean。

@Bean注解告诉Spring这个方法将会返回一个对象，这个对象要注册为Spring应用上下文中的bean。通常方法体中包含了最终产生bean实例的逻辑。

两者的目的是一样的，都是注册bean到Spring容器中。

@Component（@Controller、@Service、@Repository）通常是通过类路径扫描来自动侦测以及自动装配到Spring容器中。

而@Bean注解通常是我们在标有该注解的方法中定义产生这个bean的逻辑。

举个栗子：

@Controller

//在这里用Component，Controller，Service，Repository都可以起到相同的作用。

@RequestMapping(″/web/controller1″)
public class WebController {
    .....
}

而@Bean的用途则更加灵活

当我们引用第三方库中的类需要装配到Spring容器时，则只能通过@Bean来实现

举个例子：

public class WireThirdLibClass {
    @Bean
    public ThirdLibClass getThirdLibClass() {
        return new ThirdLibClass();
    }
}

再举个只能用@Bean的例子：

@Bean
public OneService getService(status) {
    case (status)  {
        when 1:
                return new serviceImpl1();
        when 2:
                return new serviceImpl2();
        when 3:
                return new serviceImpl3();
    }
}

以上这个例子是无法用Component以及其具体实现注解（Controller、Service、Repository）来实现的。

总结：@Component和@Bean都是用来注册Bean并装配到Spring容器中，但是Bean比Component的自定义性更强。可以实现一些Component实现不了的自定义加载类。

@Bean则常和@Configuration注解搭配使用

@Configuration
public class WebSocketConfig {
    @Bean
    public Student student(){
        return new Student();
    }
 
}

都可以使用@Autowired或者@Resource注解注入

@Autowired
Student student;

为什么有了@Compent,还需要@Bean呢？
如果想将第三方的类变成组件，你又没有没有源代码，也就没办法使用@Component进行自动配置，这种时候使用@Bean就比较合适了。不过同样的也可以通过xml方式来定义。