在 xml.value 中, XPath中使用 text() 函数的重要性

    被多次问到，为什么在DBA的规范中，会要求在解析xml值时，value 方法的 XPath 中要加 text() 函数，看起来似乎加与不加得到的结果都是一样的。

    下面的测试脚本说明使用 text() 的区别，以及为什么要求使用它。

DECLARE
    @xml xml

SET @xml = N'
<a/>
<b>b
    <c>c</c>
</b>';
SELECT  @xml.value('(/a)[1]', 'varchar(10)');
SELECT @xml.value('(/a/text())[1]', 'varchar(10)');

SELECT @xml.value('(/b)[1]', 'varchar(10)');
SELECT @xml.value('(/b/text())[1]', 'varchar(10)');

 

 

执行这个脚本，从结果中，可以看出明显的区别

通过对比执行计划，可以看出两者的执行有明显的差别，效率也有明显的差异。不使用 text() 的情况下，需要额外的执行步骤用于检索子结点的数据（就算子结点，开销仍然存在）。

所以，如果不是有特殊目的，应该在 XPath 中指定 text() 函数实现精确定位，以此来降低性能开销。