调度任务BackgroundJob实现方式

关于开发中使用的调度服务实现方式，对比曾经用过的方式。因为体系、框架、管理等因素，考虑使用XxlJob作为调度中心统一管理调度服务

实现方式	对比	说明
TaskScheduler	优点： 调度部分可视化配置，但须提供业务入口程序（常用触发程序自动更新） 缺点： 单机配置使用 不透明不可编程介入	Windows系统自带
WindowsService+Timer/Quartz	优点： 可以简化到只要一个Timer触发任务也可使用调度服务，注册WindowsService驻留系统 WindowsService注册推荐WinSW工具+Bat脚本简单易用 缺点： 单机配置使用，根据调度组件复杂程度有一定编程量 更新程序麻烦，容易忘记或混乱	服务器需要Windows系统
IHostServcie+Timer/QuartzNet	跟随netcore程序托管 优点： 相对于WindowsService程序集中在同一个项目，其他同上 缺点： 每个项目需要实现一遍,不能统一管理调度任务 微服务或分布式架构要拆出一个单独调度服务	.netcore平台
XxlJob+executor(WebApi)	XxlJob SpringBoot实现 优点： 官网上很多，可以统一管理多个项目的调度任务 自带Admin界面可视化统计、日志 缺点： 系统复杂程度上升 对netcore的executor支持度低更适合java体系使用	XxlJob Java平台 Executor可使用.netcore平台

开发用的netcore，调度用java，有一定跨语言、版本、兼容问题一言难尽