2020美赛E题(一)
摘要
首先建立了两个模型,PII(政策驱动塑料影响体系),第一问,第二问将土壤降解,海洋和工业发展水平的恢复水平纳入新指标CICI的考虑范围,第四问,将时间考虑进来,产生了一个新指标综合影响系数指数CICI,结果显示模型得到了优化。第五问,利用GE矩阵和综合影响系数指数CICI将6个州的污染情况分别进行预测。第六问,写了备忘录描述了最佳效果和时间。
Introduction
1、Background
…
2、Our work
- 塑料的产生production和回收recycle ,是两个重要的评价指标,依据3-4-5
- 根据环境垃圾容量,建立了最大塑料恢复回收量预测模型;
- 在第二问,我们定义了一个参数评价现有塑料包装的严重程度,依据6-7
- 分析了东亚和欧洲的塑料生产的差异,接着我们分析了模型的敏感度;
假设和参数定义
- 数据来源于各大国际组织,因此有理由相信这是高质量的数据
- 塑料污染量=塑料产生量-塑料回收量的
- 将国家作为整体,不考虑各地区之间的区别,这是首要前提条件(The assumption is a prerequisite for us to do intensive study)
- 各州之间的差异仅在涉及到政策时再考虑
参数
Model of Maximum level
有三种主要的方式解决这些存在于自然中的塑料垃圾:
- α 1 \alpha_1 α1工业生产过程中的塑料污染
- α 2 \alpha_2 α2燃烧的塑料污染
- α 3 \alpha_3 α3土地和海洋的塑料污染
- 以上三种对应的自然分解能力不同
- 从文献8中的数据可以看到407亿吨塑料产自于包装建设工厂
M = R 1 + R 2 + R 3 M=R_1+R_2+R_3 M=R1+R2+R3 其中M是一次性塑料产品污染最大值, R 1 , R 2 , R 3 R_1,R_2,R_3 R1,R2,R3对应于工业恢复率,焚化效率,降解速率
工业回收
工业回收有三种方式:机械回收、化学回收、堆肥,化学回收比机械回收的方式更有效,但是成本更高。
R
1
=
α
1
∗
A
P
R_1=\alpha_1*AP
R1=α1∗AP
AP 年塑料产量,annual production of plastic product worldwide.
焚化
R
2
=
α
2
∗
A
P
R_2=\alpha_2*AP
R2=α2∗AP
工业回收和焚化有很多相同点,焚化可以视为工业回收的一种特殊方式。不过焚化比工业回收对环境的污染更多。
自然降解discarded into the environment
根据文献10,甚至一些发达国家的塑料自然降解率接近于0,像WWF和海洋保护组织,花费大量精力但成效较少。
R
3
=
γ
1
C
1
+
γ
2
C
2
R_3=\gamma_1C_1+\gamma_2C_2
R3=γ1C1+γ2C2
C
1
C_1
C1是土壤中现有塑料总量,
C
2
C_2
C2是海洋中现有塑料总量,
γ
1
\gamma_1
γ1-1是土壤中降解所用的时间,
γ
2
\gamma_2
γ2-1是海洋中降解所用的时间。考虑到不同类型塑料降解时间不同,因此
C
1
、
C
2
C_1、C_2
C1、C2用平均降解时间表示,同时我们认为降解总时间的倒数等于年降解速率
PII
Policy-driven plastic impact index model
政策驱动的塑料影响指数模型
为了更好估计各种潜在因素的影响(比如居民生后和环境质量),我们将这些因素归结为一个全面的参数指标:PII指标。PII的值越大,说明周围环境的影响力越强。
三个两级百分数因素:生态系统等级
E
D
1
ED_1
ED1、经济等级
E
D
2
ED_2
ED2、社会等级
S
D
SD
SD
P
I
I
=
(
E
D
1
+
E
D
2
+
S
D
)
/
3
PII=(ED_1+ED_2+SD)/3
PII=(ED1+ED2+SD)/3
政策相关的因素没有作为变量包括再其中,因为不同地区之间的政策是不同的,在第二问中会分开进行考虑
在这个模型中基本的参数如下表1:
以上分别对应于7种主要类型塑料行业,packaging,textiles,consumer&Institutional products,transportation,buiding and Construction,Electrical/Electronic
经济,生态和社会因素
- 生态
E D 1 = ( A i r + W a t e r + S o i l ) / 3 ED_1=(Air+Water+Soil)/3 ED1=(Air+Water+Soil)/3
空气质量基于两个因素:全球变暖和有害气体的排放。
C
O
2
CO_2
CO2是全球变暖的直接因素,因此:
A
i
r
=
∑
i
=
1
7
(
w
1
i
a
+
w
2
i
a
)
p
l
a
s
t
i
c
i
Air=\sum_{i=1}^7(w_{1ia}+w_{2ia})plastic_i
Air=∑i=17(w1ia+w2ia)plastici
p l a s t i c i plastic_i plastici每年按需生产的塑料量, w 1 i a 和 w 2 i a w_{1ia}和w_{2ia} w1ia和w2ia分别代表基于不同材质和处理方式释放 C O 2 CO_2 CO2的能力和产生有害气体的能力
水质量基于两个因素:水质污染和食品污染。因为糟糕的水质会危害居民的健康,因此将食品污染考虑在内。因此:
W
a
t
e
r
=
∑
i
=
1
7
w
1
i
w
(
1
+
w
2
i
w
)
p
l
a
s
t
i
c
i
Water=\sum_{i=1}^7w_{1iw}(1+w_{2iw})plastic_i
Water=i=1∑7w1iw(1+w2iw)plastici
p l a s t i c i plastic_i plastici每年按需生产的塑料量, w 1 i w 和 w 2 i w w_{1iw}和w_{2iw} w1iw和w2iw分别代表塑料带来的水质污染和对人体产生的有害影响。
土壤质量基于两个因素:土壤污染和食品污染。因为糟糕的土壤会危害居民的健康,因此将食品污染考虑在内。因此:
S
o
i
l
=
∑
i
=
1
7
w
1
i
s
(
1
+
w
2
i
s
)
p
l
a
s
t
i
c
i
Soil=\sum_{i=1}^7w_{1is}(1+w_{2is})plastic_i
Soil=i=1∑7w1is(1+w2is)plastici
p l a s t i c i plastic_i plastici每年按需生产的塑料量, w 1 i s 和 w 2 i s w_{1is}和w_{2is} w1is和w2is分别代表塑料带来的土壤污染和对人体产生的有害影响。
- 经济
塑料行业和塑料替代行业(如纸行业或者纤维行业)之间存在利益冲突,一方面,塑料行业由于原材料的减少和销量减少而财务损失,另一方面,塑料替代行业由于增加的交易渠道而获利增加。比方说,包装行业可以用可回收的纸材料替代塑料,但是建造行业没有可替换的塑料替代品。
E D 2 = 100 ( P l a s t i c l o s s − S u b s t i t u t e e a r n ) / P l a s t i c t o t a l ED_2=100(Plastic_{loss}-Substitute_{earn})/Plastic_{total} ED2=100(Plasticloss−Substituteearn)/Plastictotal
最终,我们区别考虑了不同行业塑料被替换的可能性,得到:
P l a s t i c l o s s = ∑ i = 1 7 w 1 i V a l u e i Plastic_{loss}=\sum_{i=1}^7w_{1i}Value_i Plasticloss=∑i=17w1iValuei
其中 w 1 i w_{1i} w1i代表不同行业的财政损失
S u b s t i t u t e e a r n = ∑ i = 1 7 w 2 i w 1 i V a l u e i Substitute_{earn}=\sum_{i=1}^7w_{2i}w_{1i}Value_i Substituteearn=∑i=17w2iw1iValuei
其中 w 2 i w_{2i} w2i表示替代行业将塑料行业的财政损失转换为盈利
- 社会
存在着对塑料制品的依赖和减少白色污染的矛盾。
S D = R e l i a n c e − I m p r o v e m e n t SD=Reliance-Improvement SD=Reliance−Improvement
Improvement代表由于塑料行业的改变而带来的社会全貌的提升
根据文献8,我们得出以下结论:
1、GDP越高的国家人民对塑料制品的依赖性更强
2、环境质量提高指数与GDP构成一个峰向上的U型曲线
R
e
l
i
a
n
c
e
=
f
r
e
(
G
D
P
)
Reliance=f_{re}(GDP)
Reliance=fre(GDP)
I
m
p
r
o
v
e
m
e
n
t
f
i
m
(
G
D
P
)
Improvementf_{im}(GDP)
Improvementfim(GDP)
分析
最大塑料产生量预测模型
在尽可能减少环境破坏的条件下预测塑料制品减少的可能性
因为407亿吨塑料产量来自于8个不同的行业,因此AP=407。(见文献8)
设定
α
1
=
9
%
,
α
2
=
12
%
,
α
3
=
79
%
\alpha_1=9\% , \alpha_2=12\% , \alpha_3=79\%
α1=9%,α2=12%,α3=79%(见参考文献8)
其中
α
3
=
来
自
土
壤
的
降
解
率
76
%
+
来
自
海
洋
的
降
解
率
3
%
\alpha_3=来自土壤的降解率76\%+来自海洋的降解率3\%
α3=来自土壤的降解率76%+来自海洋的降解率3%
其中
γ
1
\gamma_1
γ1-1和
γ
2
\gamma_2
γ2-1分别为800和400。(见文献12)
由于
R
3
R_3
R3取决于环境污染量WIE(waste in environment),设WIE=83百万吨
R
3
=
(
76
%
γ
1
+
3
%
γ
2
)
∗
W
I
E
R_3=(76\%\gamma_1+3\%\gamma_2)*WIE
R3=(76%γ1+3%γ2)∗WIE
最终的到三种方式(企业回收,焚烧,自然降解)减少的塑料污染值如饼图所示
因为
M
=
R
1
+
R
2
+
R
3
M=R_1+R_2+R_3
M=R1+R2+R3得到M的值为96.77亿吨。即最大可恢复环境值。
污染等级讨论
全球情况
根据文献13、14、15,得出表2数据
如图5显示了塑料对三个宏观方面的影响因素。
PII在我国大约为58%,这意味着国内塑料制品污染环境较为严峻。
- 空气和水分值远超平均值
- 考虑到工厂无法找到比塑料更廉价,更方便,更便民的材料
- 最佳解决方案是最优解:32.45kg,42.05,随着现代回收科技和更多元材料市场的发展,不久塑料将被更加环保的替代品部分替代。
东亚和欧洲
PII模型被应用与两个不同的地区——东亚和欧洲。