sql优化（where条件中的''in''在逻辑上相当于............）

  

         sql优化的实质就是在结果正确的前提下，用优化器可以识别的语句，充分利用索引，减少表扫描的I/O次数，尽量避免表搜索的发生。

        select count(*) from stuff where id_no in(''0'',''1'')（23秒）

         where条件中的''in''在逻辑上相当于''or''，所以语法分析器会将in (''0'',''1'')转化为id_no =''0'' or id_no=''1''来执行。我们期望它会根据每个or子句分别查找，再将结果相加，这样可以利用id_no上的索引；但实际上（根据showplan）,它却采用了"OR策略"，即先取出满足每个or子句的行，存入临时数据库的工作表中，再建立唯一索引以去掉重复行，最后从这个临时表中计算结果。因此，实际过程没有利用id_no上索引，并且完成时间还要受tempdb数据库性能的影响。   

         实践证明，表的行数越多如果有620000行时，执行时间竟达到220秒！还不如将or子句分开：  

        select count(*) from stuff where id_no=''0''  

        select count(*) from stuff where id_no=''1'' 

 

        得到两个结果，再作一次加法合算。因为每句都使用了索引，执行时间只有3秒，在620000行下，时间也只有4秒。或者，用更好的方法，写一个简单的存储过程：  

create proc count_stuff as  declare @a int  declare @b int  declare @c int  

declare @d char(10)  begin  
select @a=count(*) from stuff where id_no=''0''  select @b=count(*) from stuff where id_no=''1''  end  
select @c=@a+@b  
select @d=convert(char(10),@c)  print @d 
 
  直接算出结果，执行时间同上面一样快！   
  总结：  
  可见，所谓优化即where子句利用了索引，不可优化即发生了表扫描或额外开销。   
  1.任何对列的操作都将导致表扫描，它包括数据库函数、计算表达式等等，查询时要尽可能将操作移至等号右边。   
  2.in、or子句常会使用工作表，使索引失效；如果不产生大量重复值，可以考虑把子句拆开；拆开的子句中应该包含索引。 
   3.要善于使用存储过程，它使SQL变得更加灵活和高效。   
                 上述这些只是在应用层次的一种体现，深入研究还会涉及数据库层的资源配置、网络层的流量控制以及操作系统层的总体设计