【C#点点滴滴】用合适的方式处理null

相信你一定遇到过这种异常：未将对象引用到实例（System.NullReferenceException:“Object reference not set to an instance of an object.”），是这，这应该是所有C#程序员都熟悉的异常，但即使是老手，也不可能百分百杜绝。

首先值类型不能直接为null，是通过在类型后加“?”的方式来扩展可空值类型：

int i1 = default;
Console.WriteLine(i1);
int? i2 = null;
Console.WriteLine(i2 ?? 0);
Console.WriteLine(i2.HasValue ? i2.Value : 0);

引用类型本身是可以为null的，这时就比较难办了，如果为了防止null，应该在所有三方调用的地方，只要返回是引用类型，就加判空，也是一个不少的工作量。所以，在定义引用类型的时候，通过在类型后面加“?”，来区分结果是否有null，用这种约定，来选择判断空，就会好很多。

string? s1 = string.Empty;
Console.WriteLine(s1.Length);
string? s2 = default;
Console.WriteLine((s2 ?? string.Empty).Length);


Console.WriteLine(string.Empty == "");//true
Console.WriteLine(string.Equals(string.Empty, ""));//true
Console.WriteLine(string.Empty == null);//false
Console.WriteLine(string.Equals(string.Empty, null));//false

下面是一个自定义的类型Order：

public record Order(int Id, string Name, string? Description = null);

如果查询单个实体，如果可以为空，就要用Order?定义，那么调用的地方就要判空，如果返回值是Order，要保证返回值一定不为null。

Order? GetOrder1()
{
    return default(Order);
    //return null;
}
Order GetOrder2()
{
    return new Order(default, string.Empty, default);
}

如果是集合，非null集合，可以通过下面的形式返回非空的集合，这些集合都不为null，元素个数为0。

IEnumerable<Order> GetOrders1()
{
    return Enumerable.Empty<Order>();
}
IList<Order> GetOrders2()
{
    return new List<Order>();
}
Order[] GetOrders3()
{
    // return new Order[0];
    return Array.Empty<Order>();
}