Atom (标准)

 

本文介绍的是一种建基于 XML的文档格式以及基于 HTTP的协议。关于Intel Atom的一个处理器系列，详见“ Intel Atom”。

Atom是一对彼此相关的标准。Atom供稿格式（Atom Syndication Format）是用于网站消息来源，基于XML的文档格式；而Atom出版协定（Atom Publishing Protocol，简称AtomPub或APP）是用于新增及修改网络资源，基于HTTP的协议。

它借鉴了各种版本RSS的 使用经验，被许多的聚合工具广泛使用在发布和使用上。Atom供稿格式设计作为RSS的替代品；而Atom出版协定用来取代现有的多种发布方式（如 Blogger API和LiveJournal XML-RPC Client/Server Protocol）。而值得一提的是Google提供的多种服务正在使用Atom。Google Data API (GData) 亦基于Atom。

Atom是IETF的“建议标准”，Atom供稿格式列为RFC 4287，而Atom出版协定列为RFC 5023。

 

<script type="text/javascript"> </script>

历史

Atom曾命名为“Echo”。

Atom与RSS 2.0的比较

当初发展Atom的动机在于广泛应用RSS 2.0时所遇到的问题。为了降低开发支持Web聚合应用的难度，下面列出Atom 1.0所克服的RSS 2.0几个主要问题（源自 [1]）：

• RSS 2.0 可能包含文本或经过编码的HTML内容，同时却没有提供明确的区分办法；相比之下，Atom 则提供了明确的标签（也就是typed）。
• RSS 2.0 的 description 标签可以包含全文或摘要（尽管该标签的英文含义为描述或摘要）。Atom 则分别提供了 summary 和 content标签，用以区分摘要和内容，同时 Atom 允许在summary中添加非文本内容。
• RSS 2.0 存在多种非标准形式的应用，而 Atom 具有统一的标准，这便于内容的聚合和发现。
• Atom 有符合XML标准的命名空间，RSS 2.0 却没有。
• Atom 通过XML内置的xml:base标签来指示相对地址（URI），RSS 2.0 则无相应的机制区分相对地址和绝对地址。
• Atom 通过XML内置的xml:lang，而 RSS 采用自己的language标签。
• Atom 强制为每个条目设定唯一的ID，这将便于内容的跟踪和更新。
• Atom 1.0 允许条目单独成为文档，RSS 2.0 则只支持完整的种子文档，这可能产生不必要的复杂性和带宽消耗。
• Atom 按照RFC 3339标准（ISO 8601标准的一个子集）表示时间 ，而RSS 2.0 中没有指定统一的时间格式。
• Atom 1.0 具有在 IANA 注册了的 MIME 类型，而 RSS 2.0 所使用的 application/rss+xml 并未注册。
• Atom 1.0 标准包括一个 XML schema，RSS 2.0 却没有。
• Atom 是IETF组织标准化程序下的一个开放的发展中标准，RSS 2.0 则不属于任何标准化组织，而且它不是开放版权的。

例子

一个Atom文挡：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="text">dive into mark</title>
  <subtitle type="html">
    A &lt;em&gt;lot&lt;/em&gt; of effort
    went into making this effortless
  </subtitle>
  <updated>2005-04-02T12:29:29Z</updated>
  <id>tag:example.org,2003:3</id>
  <link rel="alternate" type="text/html"
   hreflang="en" href="http://example.org/"/>
  <copyright>Copyright (c) 2003, Mark Pilgrim</copyright>
  <generator uri="http://www.example.com/" version="1.0">
    Example Toolkit
  </generator>
  <entry>
    <title>Atom draft-07 snapshot</title>
    <link rel="alternate" type="text/html"
     href="http://example.org/2005/04/02/atom"/>
    <link rel="enclosure" type="audio/mpeg" length="1337"
     href="http://example.org/audio/ph34r_my_podcast.mp3"/>
    <id>tag:example.org,2003:3.2397</id>
    <updated>2005-04-02T12:29:29Z</updated>
    <published>2003-12-13T08:29:29-04:00</published>
    <author>
      <name>Mark Pilgrim</name>
      <uri>http://example.org/</uri>
      <email>f8dy@example.com</email>
    </author>
    <contributor>
      <name>Sam Ruby</name>
      <uri>http://intertwingly.net/blog/</uri>
    </contributor>
    <contributor>
      <name>Joe Gregorio</name>
      <uri>http://bitworking.org/</uri>
    </contributor>
    <content type="xhtml" xml:lang="en"
     xml:base="http://diveintomark.org/">
      <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
        <p><i>[Update: The Atom draft-07 snapshot is out.]</i></p>
      </div>
    </content>
  </entry>
</feed>

参见

• 消息来源（馈送）

[编辑] 外部链接

• （英文）IETF Atom Publishing Format and Protocol working group (atompub)
• （英文）Atom Wiki
• （英文）AtomEnabled.org - Atom计划的非官方支持网站
• （英文）The great syndication wars
• （英文）Why we need Echo
• （英文）Should Atom Use RDF?