主流PHP框架之间的比较

1、Zend Framework

优点：

（1）高度模块化灵活性 ：大量应用PHP5 中面向对象的新特征：抽象类、异常、接口、SPL等；

（2）企业应用开发框架：严格遵循“针对接口编程”和“单一对象职责”原则；

（3）官方出品，自带许多library，框架本身使用很多设计模式来编写，架构优雅，执行效率中等；

（4） MVC设计，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理XML和php INI)，各种 library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个框架，更是一个大类库（取代PEAR）--主要特色；

（5）能够直观的支持除数据库操作之 外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class；

（6）Cache功能强大， 从前端Cache到后端Cache都支持，后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；

（7） 数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器）；

（8）文档全，在国内社区较成熟，学习成本中等。

缺点：

（1）MVC功能完成比较弱，View层简单实现，无法很强大的控制前端页面；

（2）没有自动化脚本，全部需要手工创建；

（3）适合于大项目。

2、CakePHP

优点：

（1）类似于RoR的框架，包括设计方式和数据库操作的Active Record方式；

（2） 设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；

（3） 数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大，对于复杂业务处理比较合适,路由功能，配置功能还不错,自动构建脚手架（scaffold）很强大,适合中型应用,基本实现过 了MVC每一层,具有自动操作命令行脚本功能

（4） 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等.

缺点：

（1） 把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力；

（2） CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；

（3） CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点

3、 CodeIgniter

优点：

（1）简单就是美：设计模式简单，对象模式简单；

（2）配置简单：全部配置实用PHP脚本来配置，执行效率高；

（3）具有基本路由功能；

（4）具有初步的Layout功能，能制作一定程度的见面外观；

（5）数据库层封装的不错，有基本的MVC功能；

（6）快捷简单，执行效率高，框架简单，易上手，学习成本低；

（7）自带很多library，适合小型应用。

缺点：

（1）内部结构胶混乱，缺乏扩展能力。

（2） 把Model层简单的理解为数据库操作. 框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要.

4、 Symfony

优点：

（1） 完整实现了MVC三层，封装了所有东西，包括 $POST，$GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测；

（2） 强大的缓存功能，自动加载Class（这个功能很爽），强大的语言支持；

（3） 具有很强大的view层操作，能够零碎 的包含单个多个文件；

（4） 非常强大的配置功能，使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为；

（5） 能够很随意的定义各种自己的class，并且 symfony能够自动加载（auto load）这些class，能够在程序中随意调用；

（6） 包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout；

（7） 非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立 应用、建立模块、刷新缓存等

缺点：

（1） 使用了太多风格迥异的 开源项目来组合成框架；结构复杂难于学习；

（2）缓存功能无法控制， 每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存

（3） 解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有

评价：

Symfony 绝对是企业级的框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐 复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那 么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造 model层。

5、ThinkPHP

（1）ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想，但是实际使用过程中有些基本的CURD 的关联操作居然存在错误；

（2）ThinkPHP基于PHP5，充分利用了PHP5的特性；

（3）带有数据验证和自动填充功能，但是这个也束缚了ThinkPHP，导致不考虑添加自动统计字段等小功能.

（4）自动生成数据，不支持关联。

6、FleaPHP

（1）采用PHP开发（完全支持 PHP4和PHP5）的应用程序框架，为开发者创建自己的应用程序提供了必要的基础功能和辅助组件。

（2）它成熟、快速、功能丰富。但在一些细节上不如 ThinkPHP人性化。如url函数。在FleaPHP中url函数的前两个参数是控制器,动作名 ，而ThinkPHP恰好相反，因为只输入动作名的情况很多。而且数据库的操作上这种参数的安排也是没有ThinkPHP人性化。

（3）FleaPHP对数据的 操作很强大，居然可以操作中间表。FleaPHP的文档和示例极少，学习成本大。但是一上手之后就很简单了。

（4）FleaPHP框架的核心非常小，灵活配置可以组合出各种类型的基础架构。

（5）对于简单的脚本页面，FleaPHP不需要载入MVC模式，只需为应用程序提供业务逻辑和数据库服务。而对于复杂的应用程序，FleaPHP可以完成从MVC模式调用、访问控制、数据验证到文件上传、图片处理等各种各样的任务。

（6）FleaPHP作为一个完全国产的框架，具有完全中文化的文档、代码注释，并且在扩展功能上也注重考虑国内开发者的实际需求。因此相对于国外的各种框 架，FleaPHP更容易被国内开发者所接受。

总评：

以上数款框架，各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一 样，一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP和Zend Framework比较适合中型项目，Symfony比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性，因为每个项目都无 法确定你是否会随着需求的变化进行改变。

相对来说，Zend Framework和Symfony应对变化的能力比较强，特别是能够随意定制model层的Class,能够非常方便增加自己业务或者数据处理类，我是 个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter和CakePHP在中小型项目中同样能够发挥重大作用，快速开发和原型构建,非常适合目标 不清晰的原型项目的开发。ThinkPHP框架是国内比较优秀的框架，功能强大，学习起来容易。其灵活设计秉承简单的理念。如果太注重效率就使用 FleaPHP。